06:27 am - Tuesday 24 November 2020

反媒體壟斷!記者節萬人踩街抗議!

週日 2012年09月02日, 6:08 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1690 views
  • Print Print
文章來源

記者 鐘聖雄 / 台北報導

昨天是九一記者節,喧騰多時的旺中併購中嘉案,及其所衍生的中時記者被迫離職事件,卻讓許多線上新聞從業員,在眾多傳播學者、學生、媒改團體,以及上萬名社會人士陪同下一起走上街頭,要求旺中集團立即為黃國昌案「假新聞」道歉,也呼籲國家通訊傳播委員會(NCC)立即制訂《跨媒體壟斷法》,同時加強對旺中集團的營運監督。

昨天下午一點多,陸續有近萬名群眾在中國時報大樓前集結,準備由中時總部出發,一路經台北車站、立法院,遊行至NCC大門,串起「(旺中)你好大,我不怕!」與「反媒體壟斷」遊行主軸。為了回應抗議民眾,中時先是在報紙刊登全版聲明,強調已對黃國昌道歉,同時反咬蘋果一口,指蘋果針對旺中案的報導則數超越中時,壹集團才是真正的媒體怪獸。此外,中時也在總部大樓掛起「誰好大?誰可怕?」「蘋果、中時 到底誰可怕?」布條,質疑抗議群眾找錯對象。至於NCC方面,出面接下陳情書的NCC內容處長何吉森僅表示,會將陳情意見轉達給委員。

張娟芬:只有反抗能讓一個時代美好

望著中時大樓懸掛的紅布條,前中時記者張娟芬感慨地說,待過中時的人都對總部大樓有感情,但如今的中時已經完全迷失方向,才讓他們這些前員工也得跳出來「大義滅親」。她表示,中時針對黃國昌案的相關報導,從內容到作者都是假的,卻一再對外宣稱沒有做「假新聞」,就是完全地作假。她強調,威權時代的黨國媒體,針對黨外新聞永遠一字不提,彷彿異議人士從不存在,但多年過去,如今的主流媒體針對華隆罷工、文林苑都更、江國慶、蘇建和、鄭性澤冤案也「沒在關切」,說明媒體遭商業壟斷的後果,實與威權控制無異,所以才必須出面反媒體壟斷,證明自己的存在。

「有時候想起解嚴前後街頭抗爭不斷的日子,會覺得那是一個美好的時代。其實那時候威權控制那麼強,怎麼可能美好?一個時代在回憶裡如果會『美好』的話,那只有一個原因,就是我們反抗了。只有反抗能夠讓一個時代美好。那也就是我們今天為什麼要上街頭的原因。」張娟芬強調。

黃國昌案爆發時,因在臉書轉載圖片,暗喻中時走路工「疑似自導自演」的清大學生陳為廷則說,他只花了三秒鐘轉貼圖片,中天新聞就每小時花15分鐘,24小時輪播攻擊他,但當時已經罷工六十幾天的華隆工會,卻無法獲得任何關注,充分證明媒體公器淪為私用,只會讓所有公共議題消失。他諷刺,中時在總部大樓懸掛布條,指蘋果報導量超過中時,才是真正可怕,這種模糊自己過錯的手法,簡直像小孩子沒兩樣。

「我們要活得自由,是我們的尊嚴不會被踐踏,不然我們的自由是假的。」 台大哲學系教授林火旺痛批,沒看過任何媒體像旺中一樣「公器私用到這種程度」,所以才決定為了下一代的自由上街抗議。他以近來備受媒體關注的「李宗瑞迷姦案」比喻,雖然蘋果日報低俗又色情,他個人也長期拒看,但那就像個花花大少,雖風流卻一切合法,不像中時已經逾越社會底線,如同犯罪的迷姦犯,所以他才出面反旺中。

手持「錢衷時」標語,身穿「追兵」T恤,前中時主筆、副總編馮光遠則感嘆,「前」中時記者游婉琪離職一事讓他百感交集;他說:「希望老同事加油,堅持以前在余老先生領導下的初衷,把專業發揮出來,即便老闆很不專業。」此外,他也呼籲NCC要當人民的NCC,而非為政黨和財團服務。

台大新聞所教授張錦華則引用美國憲法學者Edwin Baker說法,表示媒體所有權分散才能有效監督政府權力,否則政治權力結合大媒體權力,就是極權法西斯的開始。她呼籲NCC要維護民主多元、保障專業自主、捍衛新聞自由,就不應該放任旺中成為媒體巨獸。

中正電傳所副教授管中祥強調:「旺中新聞表現固然可惡,媒體壟斷固然可怕,但縱容媒體成為怪物的是NCC,所以一定要修法,希望立法院下會期一定要通過《有線電視法修正案》,將垂直整合比例下降,系統業者也不能經營新聞台,同時提高各種基金比例,才能有效改善媒體亂象。」

台大新聞所碩三學生郭芝榕則表示,她希望以後進入職場得以發揮專業,不用被迫寫假新聞,所以才為了自己的未來走上街頭。「對我來說,反旺中意義不大,大的結構性問題應該要被改善,以後工作權才會更好,只反個別小媒體效果不大」,她說。

九一記者節下午,包括傳播學者、學生、前中時、現任媒體記者,以及近萬名關注媒改議題的社會公民,全都集結在中國時報總部大樓之前,發出他們對於「反媒體壟斷」的怒吼。

線上記者:內部改革才是重點,遊行不宜略過記者感受

「前」中時記者游婉琪,因在黃國昌案時遭長官要求撰寫特稿,文章刊登後卻被增添內容扭曲原意,致使她遭網路鄉民人肉搜索、言語辱罵,迫使她對中時完全失去信任,因而無奈離去。9/1,游婉琪離職生效日;她的案例凸顯了記者專業、勞動尊嚴不受媒體重視的處境,也是今年記者節中,台灣媒體經營者送給記者的「最壞禮物」。

事實上,雖然記者節有萬人上街反「媒體壟斷」,規模之大創下台灣媒體改革歷史紀錄。然而,整場遊行對於凸顯記者處境、要求媒體內部改革的呼聲,卻遠不如「反旺中」的主要訴求來得盛大。一名全程參與遊行的報業線上記者H感慨,公民要求媒體改革固然可喜,但記者權益卻在「反壟斷」、「反旺中」呼聲中近乎淹沒,長遠來看對於媒體內部改革無益,只靠公民外部力量就想要媒體徹底改變,恐怕也是本末倒置。此外,他也坦言,其實改稿問題存在於每一家報社,只是某些報社因為意識型態問題,勢必有些擁護者存在,也不是對學者開刀,所以沒有引起這麼大風波,中時「假新聞」問題並非特例。

這名無法具名的H記者透露,其實不少中時同業本來也想參與遊行,但他們發現主辦單位著重訴求「反旺中」,而非聲援記者,所以最後才不願一起走上街頭。H認為,最有力的媒體改革力量,應該是來自內部集體反抗,而非外部聲援施壓,如果主辦單位能協助集結、喚起一千名線上記者上街,對媒體經營者來說,壓力絕對比起一萬名公民更大。

另一名報社線上記者A則認為,遊行主體由學者、公民、學生組成,道德訴求過多,也沒有真實反應主流媒體記者處境、感受,喊完激情口號,辦完萬人遊行之後,記者還是得面對不變的媒體處境,從內部來看,如果談新聞專業和勞動尊嚴都是奢求,那麼媒體壟不壟斷根本沒有差別,只把媒體問題給「旺中化」也是搞錯重點。

A認為,18年前的自立工會旨在要求媒體主簽訂編輯室公約,如今他們為「反壟斷」遊行重返街頭,訴求仍沒改變,意謂媒體環境毫無改善,但這個世代的記者卻沒有被串聯起來,才是媒改運動除了上街人數破紀錄之外,更值得教人憂心與關注之處。他期許明年的記者節,可以有更多第一線記者親身走上街頭,為了爭取新聞專業與勞動尊嚴共同發聲;當然,中時記者絕不能被排除在隊伍的行列之外。

H和A的說法固然有理,也值得所有人共同思考,但自從中時工會、自立工會抗爭已降,線上記者十數年來沒有集結抗爭是事實,兩位線上記者今日甚至無法具名發言,也可看出記者公開團結抗爭的難度有多高。

台大新聞所所長洪貞玲認為,台灣新聞界長期缺乏勞動意識,媒體自主工會在幾波裁員後被打壓,比較有行動力的中時工會也被瓦解,在制度面上就有困境;缺乏勞動意識、沒有自主工會支持,都是記者難以團結爭取權利的原因。此外,洪貞玲也補充,媒體環境大不如前,有委屈的記者囿於生計無法說走就走,才會讓記者專業底線屢屢受到威脅。「以旺中來說,我不照老闆意思做,飯碗就不保,像游婉琪一樣勇敢的人少之又少」,洪貞玲說。


為了回應抗議民眾,中時先是在報紙刊登全版聲明,強調已對黃國昌道歉,同時反咬蘋果一口,指蘋果針對旺中案的報導則數超越中時,壹集團才是真正的媒體怪獸。此外,中時也在總部大樓掛起「誰好大?誰可怕?」「蘋果、中時 到底誰可怕?」布條,質疑抗議群眾找錯對象。


陳情代表之一的中正電傳所副教授管中祥,在準備遞交陳情書給中時代表時,卻活生生遭大批攝影記者擠出現場,錯失遞交陳情書機會,讓他登時一臉錯愕,也活生生在記者節遊行現場,由線上從業員聯手演出另一齣媒體亂象。


遊行隊伍在下午兩點半左右,從位於北市艋舺大道上的中時總部大樓出發,一路拉出長長的隊伍,主辦單位所宣稱的遊行人數,也一路從六千、九千,最後喊到破萬,創下台灣媒改運動,上街人數最多紀錄。


標語上寫著:「如果旺旺集團得到它想要的話,將剩餘賜給我們99%的就是貧窮。」(Your Chinese is Good!)


由天下雜誌主筆李雪莉、記協會長陳曉宜等人領頭的遊行隊伍,拉起「你好大,我不怕!」布條,將今年記者節的遊行主要訴求,定調為反媒體壟斷。

「你好大,我不怕!」語出導演王小棣,她在黃國昌案爆發時,曾在臉書發文,呼籲各界共同關注媒體壟斷問題。


萬人齊喊「我不怕!」


萬人齊喊「我不怕!」


就像他說的一樣。

除了傳播科系學生以外,各大學社團也集結上街,為了捍衛言論自由而走。他們認為,主流媒體長期漠視弱勢議題,如果媒體遭到壟斷,勢必會讓言論集中化更為明顯,也更容易向商業傾斜,屆時弱勢議題更無法曝光,所以才為捍衛弱勢議題而聲援媒體改革,並非盲動鄉民。


一名參與遊行的民眾自製「反旺中」布鞋,為聲援反媒體壟斷而走。(但他明明沒有穿啊!)


長期關注司法改革、廢死議題的前中時記者張娟芬,今天也戴上兔耳,手持聲援鄭性澤冤案的道具,一路走完全程。她說,江國慶、蘇建和、鄭性澤等冤案,長期遭到主流媒體輕視,間接造成冤案不斷,所以社會才被迫以公民記者、獨立媒體身份突圍,為相關弱勢議題發聲。「我們在這裡就是要告訴大家,我們存在。當媒體被商業勢力壟斷的此刻,我們一定要出來說:我們存在。」她說。


大埔農民、反後龍殯葬園區自救會、苗栗灣寶自救會、林口A7反徵收自救會等弱勢議題自救會,也集結上街反媒體壟斷,要求一個更公義的媒體環境。


陽明有意思社自製標語「只怕睜開眼睛還是看不見」,強調媒體言論集中化,將讓民眾再也看不見真相。


NCC大門佈滿重重警力,出面接受陳情書的內容處處長何吉森則說,會將相關意見轉給委員。


台大新聞所教授張錦華,引用美國憲法學者Edwin Baker說法,表示媒體所有權分散才能有效監督政府權力,否則,政治權力結合大媒體權力,就是極權法西斯的開始。她呼籲NCC要維護民主多元、保障專業自主、捍衛新聞自由,就不應該放任旺中成為媒體巨獸。


聚集在NCC大門前的抗議民眾,齊聲高喊反媒體壟斷訴求。擅長溝通、傳播的學者委員們,聽見了嗎?


前有「你好大,我不怕」,後有「錢衷時」「追兵」,旺中併購中嘉案到底還會演多久?這場遊行到底能發揮多少效力?白衣女子到底發了多少錢?還有多少記者要離職?立法院下會期是否會通過《有線電視法修正案》?NCC到底會做出什麼決策?讓我們繼續看~下去。

來源:公視新聞議題中心 http://pnn.pts.org.tw/main/?p=46970

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1690 views

Leave a Reply