07:03 am - Tuesday 24 November 2020

作為一個清大的學生,看到校長這種發言水平,我感到深沉的悲哀

週五 2013年08月09日, 8:49 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 960 views
  • Print Print
文章來源

31469_502465846502115_892840155_n

分享自:陳為廷

無意間看到敝校校長在「第九屆海峽兩岸暨港澳地區大學校長會議」上的發言。已吐血。

作為一個清大的學生,看到自己校長的這種發言水平,我感到深沉的悲哀。

逐一點評:

一、他文內先吐文法政都是成績差的人在讀的,再吐掌握國政的不是他們這種學理工的「頂尖人才」,因此國家的「結果可知」。

而且「政務官往往為立法院頻繁不著邊際的質詢羈絆與粗魯對待(怪我囉?)所苦,未來將無法吸引一流人才,一國的盛衰繫於人才的走向,以此觀點,台灣的未來是很讓人憂心的」。

歹勢,台灣要是給類似你這種不辨是非、亂代學生道歉的人去掌握國政,才真正「讓人憂心」、「結果可知」吧。

二、第二點才感嘆稅制不公,讓青年貧窮;第三點立刻轉過來說學費太低,指責政府八年來不漲學費。啊你是精神分裂喔。

反教育商品化聯盟 在教育部也講、 基進筆記在清大也找你抗議過,說應該禁漲學費,要先改革稅制以擴大公共教育經費才正確。你也說你認同。啊現在是????

三、最後一點最氣。指責學生會、研聯會的得票率低,沒代表性,「這些自治團體對外表達意見並不會以不具代表性有所保留,是對民主自治的誤解,很不妥當,因此在媒體常看到以不到 2%投票率產生的以清華大學研聯會會長名義發表對調漲學雜費的看法,是嚴重的扭曲視聽,而應有所導正。 」

幹。學生依法選出的會長,不管得票率高低,都有法定的「代表性」啦,如果學生選民不滿,也可依法來譴責、制衡、甚至罷免。這是學生自治的範疇,完全輪不到你來說嘴。

照你這樣講,是不是某位13%總統也該從今天開始閉嘴?

況且,學生自治參與率低落,固然與學生會自己的努力有很大關係,但又難道與校方制度性的拑制打壓無關?一方面在各級校務會議上,校內人數最多的學生卻只有最少的席位,一方面課指組方方面面把學生會納作一個「為校方打雜的社團」,最近還要來干預學生選舉校級會議代表的自主權。

當一個學生自治組織實質上被校方架空權力、無從決定什麼事情的時候,反正投不投票也沒差,學生自然也會對選舉興趣缺缺。

你怎麼好意思一手打壓、一手再來嘲諷學生?

唉,總結:有這樣的國立大學校長。國之不幸。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 960 views

Leave a Reply