12:32 am - Saturday 31 October 2020

國軍非台軍!從郁慕明的文章,解讀他的可笑與荒謬!

週六 2013年08月10日, 12:08 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1420 views
  • Print Print
文章來源

統獨立場向來是台灣蕞爾小島上的最爭議話題之一,媒體、民眾、政黨各有統獨立場不奇怪,現在連退役將領也加入統獨戰局,為自己的言論自由辯護,同時也不知不覺成為統戰的工具。

新黨主席郁慕明先生在《聯合報》投書,報紙以《他們是國軍非台軍》為文章標題。文章一開頭就說「從抗戰的歷史來看,中華民國國軍當然是中國軍;至於共軍,也就是原來的八路軍,在參與抗戰的過程,難道不是中國軍?」意思很明白,在郁慕明的腦袋裡,國軍、共軍都是中國軍!別說敵我不分,一個「中國軍」的名稱就統一了ROC的國軍與PRC的解放軍。熱愛「中國」的郁慕明先生,就跟熱愛「台灣」的台獨分子一樣,兩個字就可以收買一切,甚至讓自己樂意成為統戰的工具!

統獨主張是ROC依憲法保障的言論自由,這在PRC的憲法或法律根本不存在。要統要獨都是一張嘴巴說說、一隻筆寫寫,隨個人意志自由而表現,在台灣的中華民國國民,現在沒有任何人因為言論叛亂罪而坐牢,但是在PRC統治的中國,卻會因為言論叛亂而入監服刑,這是ROC與PRC的徹底不同。

郁先生在該文談到「八、九十歲老將領那一代的軍人,他們所受的教育是統一的思想,他們不能接受台獨主張」。請問郁慕明先生,即便民進黨執政八年的期間,中華民國的教育體系,可曾有教材主張台灣獨立、進行台獨教育?自始至終的教育,難道不是「中國」獨尊、統一大陸的思想意識?我們何時擁有體制內而且正式化的台獨教育?主張台獨的基進分子,何嘗沒有接受統一的教育思想?當初建立民進黨的外省人或本省人,有哪一個受過中華民國的台獨教育?要以「所受教育是統一思想」來論不能接受台獨主張,這是哪門子的邏輯?

再者,郁先生又說「這些退役將領過去六十年來維繫台海的安定,難道沒有貢獻嗎?」是的,不論八二三炮戰或是古寧頭大捷,這些退役將領保台有功,鞏固了中華民國的存在,可是郁先生難道不知曉當初的敵人是誰?難道古寧頭戰役和八二三炮戰,不是國軍與共軍的戰爭?按照郁慕明先生的「國軍共軍都是中國軍」的道理,怎會自己人屠殺自己人、左手砍右手的荒謬?郁先生感嘆為國捐軀的壯士英靈,屠殺這些壯士英靈的凶手,難道不是以中國軍自稱的共軍?當郁先生詢問台獨分子為了這些壯士英靈做了何事,我們倒要問問郁先生,國軍共軍都是中國軍的說法,這叫壯士英靈情何以堪、死能瞑目嗎?

馬政府與中國簽訂ECFA,這是政府授權海基會簽訂的協議,事關全體台灣人民的共同利益,而且這樣的共同利益無分統獨主張都可以雨露均霑。退役將領到中國大陸主張統一,令人直接想像者,不是ROC統一PRC,而是PRC統一ROC!以主客觀情勢和實力來說,ROC無能也無法統一中國,這是普世認定的共識。有 人為許歷農辯護,認為許上將是到中國大陸統戰、他講的統一是國父認同的主張,所以不是為匪宣傳、幫敵人進行統戰。如果解放軍與北京政府允許許歷農在大陸發 表三民主義統一中國、中華民國統一大陸的言論,這不僅是馬總統的得意政績,更會成為諾貝爾和平獎得獎的重大理由!可是事實真相不是如此,單以參加國際活動只能以「Chinese Taipei」代替ROC,難道這不是PRC壓迫ROC的具體明證?中共和解放軍認定的中國只有一個,那就是PRC代表的中國,而不是ROC的中國!說自己是到中國大陸進行統戰或反統戰的退役將領,只是自我感覺良好!中共與解放軍當然歡迎這些退役將領到大陸宣揚統一,畢竟兩岸軍力懸殊,弱者到強者家裡喊統一,請問這不是認同強欺弱、大併小的宣言嗎?就像解放軍來台灣,如果他們喊著要統一,難道會被認為是支持ROC統一PRC?如果用個「統一」口號就可以統戰中共或是反中共的統戰,馬總統何必堅持「不統、不獨、不武」?馬總統當然要震怒!因為一批退役將領和類似郁慕明先生想法的人,只看到了「中國」這個名稱的好處,而忘了在台灣的中華民國的存亡危急!就是因為ROC與PRC的國力不平等、國際實力不均等,馬總統才會再三強調「一中各表」,害怕ROC在「中國」的大帽子下被PRC消滅的擔憂心態難道還不明顯?郁慕明先生的政治智慧難道被「中國」兩個字給衝昏頭了?

主張中國統一或台灣獨立都是背叛中華民國的行為。要統一就有國名誰存續、誰消滅的問題,要台灣獨立,國號也不可能繼續使用中華民國。主張統一者,要在台灣繼續努力,因為要說服的阻力就在這裡;主張獨立者,要在中國繼續奮鬥,因為要征服的阻力就在這裡。郁慕明先生如果因為PRC的戰爭威脅就主張和平統一,請問這個戰爭威脅難道不是共軍引起?因為別人的拳頭大就要談和求降,這樣的「和平統一」難道不是吳三桂引清兵入關的叛國藉口?郁先生說國軍不是台軍,那台灣人可不可以不是中國人、中國人可不可以不當台灣人?當有人嘲笑愛「台灣」的氾濫與獨占時,「中國」兩個字何嘗不是郁慕明先生之流的人的盲點所在?只看到台灣或是中國,這教中華民國如何繼續生存、如何維持贏的策略呢?

來源:http://robertadams.pixnet.net/blog/post/62882893

來看看支那移民對於國軍的看法,我真的很想罵牠:草牠馬的俎宗十八代!看!台灣敗類!

郁主席:他們是國軍非台軍
於 2011年06月09日 04:26:38 (827 次閱讀)

郁主席針對退役將領在大陸稱”國軍、共軍都是中國軍隊”一事,投書2011.6.9聯合報並獲刊出,全文如下:

兩岸退役將領聯誼活動中,由於一句「國軍共軍都是中國軍」而引起軒然大波。從抗戰的歷史來看,中華民國國軍當然是中國軍;至於共軍,也就是原來的八路軍,在參與抗戰的過程,難道不是中國軍?老將領們主張統一、自稱是中國軍,句句符合中華民國憲法,請問他們錯在哪裡?

許歷農將軍說:「兩岸炎黃子孫,應該放下恩怨情仇,為中華復興而奮鬥;……統一是我們的歷史任務和使命。」如果站在老將們的歷史背景,這樣的主張除了不能讓台獨份子滿意之外,他們錯在哪裡?

現年八、九十歲老將領那一代的軍人,他們所受的教育是統一的思想,他們不能接受台獨主張,這樣的想法也符合憲法「中華民國依然擁有全中國主權」的主張,他們持續一貫的理念,有錯嗎?對他們來說國軍當然是中華民國國軍,難道是台灣軍嗎?

有人認為退役將領這一番話傷害國家自尊,也對不起過去六十餘年為國捐驅的壯士英靈。請問台獨主張違背憲法難道就不傷害國家尊嚴?愛台灣不是和台獨畫上等號。這些退役將領過去六十年來維繫台海的安定,難道沒有貢獻嗎?不愛台灣嗎?台獨份子又做了哪些對得起六十年來為國捐驅壯士英靈的事?

民進黨立委批評這些退役將領言行「形同叛國」,請問政府和大陸簽訂ECFA是不是叛國行為?如果政府的作為都合情合理合法,這批將領的言行哪裡違法?他們依法領取退休俸,如果只因為主張統一而要停發,請問法理依據何在?政府既然沒有禁止他們赴大陸,他們也沒有洩漏軍事機密,只因為主張統一就「罪不可赦」,這還算民主法治國家嗎?高層震怒?請問有什麼好震怒的?

真正應該震怒的是我們這些信仰三民主義的人,李登輝講了這麼多遍釣魚台是屬於日本的,哪一位主張台獨的人說他賣台?李登輝洩漏軍情害得情報網破洞,誰說他叛國啦?陳水扁被羈押期間向美國法院提告,要求美國接管台灣,台獨人士為何不說他叛國?

台灣民主的可貴在於言論自由、在於對異己者寬容。退役將領服膺三民主義統一中國的主張,這是憲法保障的思想自由,更何況他們的言論完全沒有違背中華民國的憲法。反而是台獨分裂國家主權的主張與憲法背道而馳。

兩岸關係從對立到和解,這是大多數中國人、炎黃子孫所樂見的,難道我們遭受戰爭苦難還不夠多?台獨人士無視戰爭威脅,才是不負責任行徑。退役將領們說出他們的心聲是忠於畢生信念的表現,也是言論自由、思想自由的範疇,台獨人士不僅沒有置喙餘地,他們背叛中華民國的言行,才應該受到譴責!

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1420 views

Leave a Reply