01:51 pm - Friday 23 August 2019

台灣與日本人在人類遷徙的獨特史前「血緣關係」◎櫻川武藏

週日 2012年07月29日, 7:47 下午【點此取得本文短網址】

  • 7 Comments
  • 8859 views
  • Print Print
文章來源

由台灣與日本人在人類遷徙的獨特史前「血緣關係」、 經政治文化締造的50年「同胞關係 」、到獨立建國的台灣人自己做主人的「友好兄弟國關係 」~

櫻川武藏 在 2012 七月 30 的 11:30am 張貼

由台灣與日本人在人類遷徙的獨特史前「血緣關係」、

經政治文化締造的50年「同胞關係 」、到獨立建國的台灣人自己做主人的「友好兄弟國關係 」~

作者:櫻川武藏(2011.02.04 初稿,2012年初覺醒後2012年7月29日改寫定稿)

一. 騙子謊言再精細密緻,傻蛋還是終有徹底清醒的一天

2006年初起,櫻川武藏對兩度當選取得 統治台灣外來集團政權之首腦位置的陳水扁之不能把握掌權的絕好機會與決心真正堅定台灣獨立建國的立場與承諾,對陳水扁屈服於美中兩霸權的壓力下放棄了大好 時機可在他的手中宣佈建立台灣國,徹底失望與灰心之餘,見到騙子林志昇與他的搭擋何瑞元與鄧芬慧等三人開始鼓吹「法理建國」之論述,一時誤以為是台灣獨立 建國的最後一根稻草,且相信不必經過戰爭流血,真的所謂“主宰者”美國“有權”且“會讓”台灣獨立建國,因而一頭栽下去,整整5~6的時間,在背後為他們 的「法理建國」論述做宣傳與支持他們。

這篇文章就是在櫻川武藏尚未覺醒前所寫的文章,因此很多看法產生了很大的錯誤。但是因為登刊在櫻川武藏已被除權的玉山網路部落格中,所以無法將發表在覺醒前寫的初稿內容中已證實屬錯誤的部份,加以適時刪除或刪改。今特重新改寫以正視聽,以免產生誤解。

櫻 川武藏以前之支持「法理建國」之論述,但卻從未想去當什麼“高官”,所以雖然林志昇未徵詢本人事先同意就主動先派官來“誘惑或犒賞”本人,櫻川武藏也不便 或不適強力拒絕。然櫻川武藏只是本著誤以為他們真的可以提供一條讓台灣人免走革命流血的康莊大道以達成建國的目標,加上櫻川武藏自己以前沒有深入去查證他 的言行就輕易的相信了他,櫻川武藏竟然被他騙了五年多之久,現在回想起來感覺自己有夠蠢。所以,現在看到還有會被騙的人是可以理解的。

因為當初沒有多少截破他謊言的資料可以供 櫻川武藏參考與思考騙子們之所謂「法理建國」之荒謬論述、所謂台灣美國軍政府實際是根本不存在鬼魂之此胡說八道、所謂他們受美國支持的屬欺騙謊言、以及所 謂「日屬美佔」為台灣法理地位的不實主張等等現在已經明確證明是盜世欺人的欺騙謊言。

這5~6年來雖然一直支持與護衛這個騙子 林志昇的言行,但每每針對他的敵人對他的反駁的說法也是會去私下思考反想到底是怎麼回事? 但因缺乏真相資料與受到鄧芬慧提供的不實情資的蒙蔽,雖然心中打問號,也無法追究真實。但是,一但在一次次的發現這個騙子林志昇所開的空頭支票與膨風以及 在他們的不斷的胡說八道之下,終也有徹底清醒的一天,這就是櫻川武藏為什麼努力把真相說出來的動機。櫻川武藏不再想讓台灣人被他輕易的騙下去,因為他的目 的就是要瓦解台灣派的追求獨立建國的努力與團結。

二. 再重新由山友「老初」的質問說起

針對櫻川武藏覺醒前之不查而所主張如下這段錯誤說法:

台灣人應該「遠支歸日」,認同母國,回歸法理母國日本的懷抱

「遠支歸日」,日本人是 世界上最優秀的民族。日本人是台灣人同一祖國的同胞。 台灣人應離棄劣等支那文化政體,去除惡質價值觀與無良知的壞基因;重新找回日本知恥廉潔禮義的高等價值,接受日本無論在衣食住行育樂,均屬優美進化之大和 高質文化的洗禮。 認同母國,回歸法理母國日本的懷抱。

山友「老初」提出如下詢問:

日本有一部份民族來自於中原唐國李世民子孫!!大部份是原住民!!

而台灣也是一小部份來自於漢國漢族!!也是大部份是原住民!!只是都用漢姓

日台只能是兄弟國!!何來日本為母國..祖國!!???有何根據??

你是長州人還是薩摩人!!????

覺醒後的櫻川武藏頓感山友「老初」當時的詢問是有讓重新思考的價值,尤其是山友「老初」的所述「日台只能是兄弟國!!何來日本為母國..祖國!!???」這一主張,覺醒後的櫻川武藏則已完全認同之,並對其當初之教誨加以感謝萬分。

覺醒後的櫻川武藏針對騙子林志昇等鼓吹主張的所謂「日屬美佔」欺騙之說,已經為文多篇加以斥駁。雖然台灣人今天尚有待進行建國,但建國後台灣人的國家與日本的關係,真的是:

日台兩國只能是如兄弟國的友好鄰國關係!! 日本則是為1952年《舊金山和平條約》簽署生效以前台灣人的前母國..前祖國的過去歷史之關係!!

 

由於原文提到引述很多科學研究的調查結果,絕對不會因櫻川武藏過去的迷失而失去價值,因此本文重新針對台灣人的歷史痕跡與來源真相的這方面之議題,仍然有說明引述參考的價值,提供如後。

三. 當今世界上沒有所謂真正的「原住民」

現在活在世界上的,除了還 住在東部非洲由這對六萬年前的人類始祖「亞當」與「夏娃」所繁衍出來的還住在當地,可以稱做該地的原住民外,根本沒有所謂真正的的原住民。就算人類的始祖 地當今的住民,經過六萬年之人類的歷史長河,也不知道已經被回頭的已經演變種族再征服過幾次了。不過,可以明確肯定的是,現今地球上的人類,全部都是由這 一對六萬年前的人類始祖「亞當」與「夏娃」所繁衍出來的。可是,因遷徙環境的衝擊、良知進化的體驗,改變了基因的品質與人種的外貌與體質,締造分別形成了 不同優劣的文化品質與民族確是不爭的事實。

「老初」網友所提日本或福爾摩莎住民來源之說,認為“當地大部份住民是原住民,而且加雜一小部份是分別來自於中原唐國李世民子孫或來自於漢國漢族!!”根 據現在最新的人類基因實證調查之結果,被引用的此說只能理解其乃為只觀看到過去人類之短短的幾千年之有文字的歷史紀錄之”以眼見或傳說為證”的未經科學佐 證的該當代歷史官或學者以其有限瞭解之記載者。接受或鼓吹此說者,更是容易陷入受到支那人虛假的包山包海鴨霸「大漢沙文主義者」之欺騙陷阱,致無知間受其 毒害而實質變成為一種無知認賊做父的愚昧行為,也是未能以全般性科學印證方式追根究底的探討人類的根源與遷徙擴散過程中所產生的外在變化仍然內賦有同一族 種基因遺傳的一致性與連貫性的真相,致淪為甘願被所謂「大漢沙文主義」遺毒所欺騙利用的自甘墮落之落後種族造神迷信者,造成今天台灣人主體意識的不張以致 迄今仍然處於無法堅持台灣人獨立建國的困境。

. 人類基因遺傳尋根圖譜五年計畫基因遷移路徑圖

在對人類尋根溯源的科學創舉計畫中,其中轟動一時的兩個是為巨擘壯舉:

(1). 「人類遷徙遺傳地理圖譜計劃」(簡稱『人類基因圖譜工程』, The Genographic Project ,由國家地理雜誌與IBM等共同合作進行)。

(2). 「人類基因組工程」(Human Genome Project,HGP,是美國能源部的推動發起和國家衛生研究院正式啟動的國際計畫,以測定組成人類染色體(指單倍體)中所包含的30億個核苷酸序列的 鹼基組成,從而繪製下人類基因組圖譜,並且辨識並呈現其上的所有基因及其序列,進而破譯人類遺傳信息)。

由人類基因學家斯賓賽-威爾領導的尋找現 代人類的起源與遷移路徑之「人類遷徙遺傳地理圖譜計劃」的巨大成果中,不但證實釐正了人類源自東非的事實,也理出了世界各民族(以文化差異來標記)其遷徙 變遷的脈絡。這個研究方法與成果為現代人類帶來了一個全新的視野。下列三張圖是已經完全發表的人類基因遺傳尋根圖譜五年計畫成果之人類遷徙 路徑圖。

圖一

來源:

http://www.utexas.edu/features/2007/ancestry/

https://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html

依據國家地理雜誌最近報 導: 人類基因遺傳尋根圖五年計畫,經由一系列精密之實驗室與電腦分析後,完成的人類遷徙圖顯示出,包括你與我在內,所有現今活存在這世界上的人類,不管是黑 人、白人、日本人、台灣人、或是紅人,全部都是由這一對六萬年前的人類始祖「亞當」與「夏娃」所繁衍出來。(見註1.)

圖一. 這張依人類基因遺傳尋根圖五年計畫基因遷移圖路徑顯示,到五萬年前開始到達台灣的M174這一支近代東亞民族的祖先,比在一萬年才到達支那的北部定居的這一支M122漢民族早了4萬年之久。 因此,M174留下來定居台灣的台灣人的祖先上古的文明遠比支那人那一支優久並早了4萬年,是可以明確的。M130就是以下圖二.中的C3 這支,M174就是D3,都在約在五萬年前由南洋印尼、經菲律賓到達台灣後,再經琉球群島,遷徙到日韓 ;現在台灣人仍約有6%帶有這兩種父系來源之血統 ,也說明台灣人中為何捲髮者特別多(依據研究者GS的說明意見)。

圖二

圖二. 是支那網路上出現引用的解析圖,以支那人喜歡杜撰假歷史的紀錄看,本圖的正確度必須要仔細檢驗。圖二. 主要用以說明支那人的O3這一支漢人祖先的遷徙路徑,但把增加的分支O2a與北上的O1路徑固意畫出靠近台灣,有誤導欺騙支那人與台灣人的虛假不實關係目的, 負有政治企圖與陰謀,應加以駁斥。

古代人根本無法橫渡台灣海峽之風浪。根據 地球自然地理與環境特性,最可能的遷徙路徑是D1這支於約3萬年前到達台灣的居民,部份順著自然海流方向,以小木筏漂浮南下回流越過南海先進入閩廣海岸, 再沿支那大陸海岸線地帶北上,於一萬年前到東夷,成為支那人的先祖之一。另一可能之推想是D1這支部份可以更早的在上一次沃姆冰期(發生年代約11萬年前 至1萬2千年前)的末期之1萬5前年前的時候,越過尚被冰層覆蓋的台灣海峽,直接到達支那大陸繼續北上,於一萬年前到東夷。到達東夷的這支後來再被已經於約2萬年前到達支那大陸東北地區的C3(M130)與D3(M174)的南下之後代所併吞消 滅。

漢人的基因代號為O3a3e,不敢秀在圖二.地圖上,因為只有不到三千年的歷史(此為GS的意見,根據GS的意見,林媽利可能不知道東夷百越人基因型O1與台灣原住民相同。林文所說閩客族群是越族,其基因型為O3 ,閩客族群確實與漢人有關,即父系同源,但不能稱閩客族群為漢人,閩客族群真實身份是漢人的老祖宗)。

至於有學說稱一萬至一萬八千年前「大冰河時代」台灣與支那大陸相連成冰陸,故台灣是由支那遷徙來的,則根本是提不出證據又違反以上兩科學基因遺傳調查五年計劃之結果。同時就連最近的一次冰河時期冰覆的範圍也多是猜測之說。唯有依科學之檢測結果,所得到的推論才是值得信賴的根據。假如在台灣與支那大陸相連成冰陸情況之下,推測在支那大陸東南的東夷百越人是由台灣越冰遷徙過去的,那就符合科學調查結果了。

總之,關於圖二多出來的偽造新加 的O1與O2a路徑,根本不可能進入台灣,而反而可能是由先到台灣的M130與M174過去的。圖二中的O1,約在1.5萬年,到達支那東夷約在1萬年 前, 所謂華夏O3這支支那漢人的祖先,約8千年才到達, 支那的北方可以說是現代人類遷移的幼兒區。比起另一支,以沿海路為主,經印尼群島,菲律賓,3萬年前就已經到達台灣, 到達日本也早於2萬年。

圖三

圖三中的C(M130)是五萬年前、經南 洋到台灣後再遷移到日本南部,北進到北海道並分一支西向進入西伯利亞東南部,演化成通古斯族人,及另外一支北向為西伯利亞愛斯基摩人與東向到達美洲大陸。 D(M174)是五萬年經南洋到台灣後再遷移到日本南部後跨越日本海進入高麗並進入支那大陸的東北部,演化成是凶奴種族的祖先。於圖三中支 那人則是屬O3這一支,遲至一萬年前才到達所謂中原黃河流域。

五. 台灣與日本人有獨特鎖鏈演化血緣關係

依以上計畫的結果,根據圖一與圖三的人類基因遺傳尋根圖五年計畫檢測結果明確顯示,雖然古代台灣第一批「原住民」M130(C)與M174(D)與日本之所謂「原住民」M130(C)與M174(D)在血緣與遷徙路徑上,互相都有直接相連之血濃於水的鎖鏈演化關係,但是,台灣的所謂原住民與同屬一支遠古民族始祖M130(C)與M174(D)到達琉球群島的與來自南洋與菲律賓的所謂原住民關係至少更加相關與密切。同時以M130(C)與M174(D)之一支遷徙到達定居的時程來論斷,南洋與菲律賓的所謂原住民是屬台灣原住民的”上一代祖父母輩”,琉球群島的所謂原住民是屬”第二代子女輩”,而日本之所謂「原住民」則是屬”第三代孫子孫女輩”,另外朝鮮民族與滿州女真族以及蒙古民族等則已經是屬”第四代以後的子子孫孫輩”了。

因此,根據人類基因遺傳尋根圖五年計畫檢測結果,瞭解過去互相間有著50年特殊政治關係的台灣與日本/琉球人的在文化文明之發展,遠比支那人優久,是可以明確的。但是已經忘記自己真正祖先的台灣人更要面向南方的祖源之地,不要看不起台灣人真正自己的”上一代祖父母輩”的所謂菲律賓與南洋原住民。譏笑看不起他們的台灣人才是真正數典忘祖認支那漢賊做父的大蠢蛋而不自知的可悲之徒。

●31. 以菲律賓人組織「革命政府」進行光榮革命宣佈建國之歷史為例,提供台灣人獨立建國的思考與效法。「軍事、與平民政府」依戰爭法規定是由佔領者本身所設立的體制內組織,決不可由被佔領的人民有權自己建立。

看全文請按這裡~

. 台灣人幾乎不含漢人血源、『有唐山公 無唐山嬤』是胡說八道

本文之重點在說明:「過去數萬年前台灣人 與日本人在人類遷徙的具獨特『血緣關係』,到近代政治文化締造的50年『同胞關係』,以及強調台灣人獨立建國後,台灣人自己做主人時的與日本與菲律賓等眾 鄰國之應如美英或紐澳似的維持著神聖血濃於水、親近祖源之『友好兄弟國關係 』」~。由於受到超過近70年的認支那賊做父的愚民政策教育,三代的台灣人往往被騙說:『有唐山公 無唐山嬤』,『平埔族來自漢化前的福建,是南島化的越民族後代』。這是根本毫無根據且大錯特錯的邪說。

關於對『有唐山公 無唐山嬤』正確的說法,參見「有唐山公, 無唐山嬤?羅漢腳仔」(http://www.beautymountain88.com.tw/pingpuu2/pingpuuchineselanguage2…  註此網頁資料已被迫下架), 應該是唐山公來臺打工,唐山嬤沒辦法跟著來,所以無唐山嬤,唐山公歲終賣穀回唐山,養唐山嬤才對 ;平埔後裔臺灣人不是羅漢腳仔漢人雜種的後代。

1905年,即於日清「下 關條約」,台灣割讓給日本統治後的十年,日本政府進行台灣史以來最精確的第一次人口統計資料,當時台灣總人口數304萬6859人,其中內地人(即日本裔 人)5萬9618人,調查在台灣的漢人血統者人數只有8,083人,只佔台灣人血統原住民全部台灣人的0.26529 %,也就是,每千人台灣居民中,是有漢人血統的不到三人。台灣人的血統,絕大多數是屬於平埔裔原住民及高山原住民裔台灣人,有漢人血統的,不到0.3%。 此正確人口調查結果,比較近幾年有「台灣人血統有94.2%是屬於平埔裔台灣人及原住民裔台灣人」之主張者,互相印證無誤。

據荷蘭人1650年的人口估計,FORMOSA西部大約只有十萬人,以各不同部落原住民為主 。十萬總人口數其中,僅包括荷蘭人1,000 與比荷蘭人較早到的支那漢人1,500。而全島向荷蘭人歸順的各不同部落原住民計有315部落,約 68,675人。

1661年5月鄭成功登陸 鹿耳門起,但鄭氏王國統治福爾摩沙島西部地區幅員範圍也僅止於北界半線彰化止。鄭氏父子五年期間進行兩次遷移福爾摩沙,雖移入總數約三萬六、七千名支那漢 人移民數量屯積在此,但短短21年鄭部隊來台眷口在降清帝國後,再次被滿清強制全數遷回支那,影響與福爾摩沙的原住民種族的雜混血緣程度不大。

此後,滿清實施海禁,禁絕支那人來台,同時並禁止所謂漢蕃通婚,根本維持台灣人種之純正,到1949年你們土匪難民逃台前,台灣人的血統,絕大多數還是維持是屬於平埔裔原住民及高山原住民裔台灣人。

1949年支那土匪逃台難民,人雖多,卻幾乎都住進眷村裡,絕大多數自行交配,同種繁殖,是故支那難民影響與福爾摩沙的原住民種族的雜混血緣程度不大。所以台灣人歷來200年的擁有原住民種族血統,純正的不得了。

以上這些歷史事實與數字資料,也是與近幾年有「台灣人血統有94.2%是屬於平埔裔台灣人及原住民裔台灣人」之主張者的DNA調查結果完成符合。

在台灣人基因工程調查研究上,根據The Human Genetic History of East Asia: Weaving a complex tapestry by Mark Stoneking, et al. 的研究,台灣人的兩種DNA,線粒體基因組 (mtDNA,線粒體DNA)與NRY單倍體染色體基因組,均為相當獨特與被誤導為與之“同種”支那南方人的DNA相差很大,反而接近南島語系國家人種。 事實上,近代最新的人類學說推論台灣是廣泛南島語系民族之發源地。
Map depicting the distribution of major mtDNA haplogroups in Eas

Map Depicting the Distribution of Major NRY Haplogroups in East Asia

. 自1952年SFPT生效起 法理上與事實現況下台灣人已經不是日本人

雖然1895年馬關條約將台灣自支那清帝國統治下被割讓給日本國,台灣人過 去曾被日本統治了50年,並且台灣被日本建構為日本領土,台灣人都曾是日本之國民。但國土的併合、割讓、分離,以及獨立建國乃是人類組成國家生存的變化常 態,而近代國際法賦予人類各民族人民自決人權並給予各民族的人民自決權利。既然台灣人的前母國日本戰敗,已經依終戰和平條約規定放棄台灣土地的主權,剩下 的是台灣人如何行使人民自決人權完成獨立建國的問題。關於這方面關於在國際法、戰爭法、與《舊金山和平條約》、以及相關國家美日政府有關台灣法理地位的聲明與論述,請參見櫻川武藏多篇詳細論證的文章(http://taiwanheart.ning.com/profile/yingchuanwucang)。

在這裡,櫻川武藏再次重申:

過去因為櫻川武藏之愚忠與愚蠢致長期不察,誤信並支持騙子林志昇等人的所有錯誤論說,一直到2012年1月8日,因櫻川武藏對騙子林志昇的親自與之攤牌,開始依據櫻川武藏過去做學問研究的方法對所有取得到的資料反復求證檢驗其言行之真實性與釐清事情的實際真相,發現證實其所言完全是騙局後, 櫻川武藏得以大覺醒。而與其他多篇的發表支持所謂”日屬美佔”謬論謊言的文章一樣,這篇文章是在櫻川武藏尚未覺醒前的2012年1月8日以前所寫的文章,因此很多看法產生了很大的錯誤。櫻川武藏當時發表很多篇錯誤的文章,誤導網路朋友們,感到非常抱歉。但是因為在舊有登刊在櫻川武藏已被除權的玉山網路部落格中,所以無法將發表在覺醒前寫的初稿內容中已證實屬錯誤的部份,加以適時刪除或刪改。今特著手視時機情況開始一一重新修正改寫,另行公開發表以正視聽,以免產生誤解。

最後在重新答覆「老初」網友之所問:

你是長州人還是薩摩人!!????

櫻川武藏的正確答覆是:

過去1952年以前櫻川武藏是出生在台灣的日本台灣人,

1952年4月28日以後

櫻川武藏是現無國籍的未來台灣國的台灣國民,

台灣人是也。

日 本人是世界上最優秀的民族。 台灣人應該盡速離棄劣等支那文化與政治的壞影響, 去除支那惡質價值觀與無良知的壞基因; 重新找回日本時代日本台灣人之知恥廉潔禮義的高等價值, 接受日本無論在衣食住行育樂, 均屬優美進化之大和高質文化的洗禮將67年的支那劣質惡習野蠻畜性去除之。 台灣人應該早日覺醒,雖然台灣人現今法理上與事實現況下已經不再是日本台灣人,但一樣可以認同大和優質文化與卓越精魂, 早日回歸同屬優越人類族群的行列,當個高品質的未來台灣國的台灣國民。

註1.:

這項已經被國際公認的成果,確獨獨被支那反對置疑,認定支國現代人不是來自非洲?http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/3/kaogu/2009…。 因此這研究成果只有一群「支那豬國人」例外,牠們不是由這一對六萬年前的人類始祖「亞當」與「夏娃」所繁衍出來的! 這一群「支那豬國人」宣稱牠們是『炎黃子孫』,宣稱牠們是由兩隻雄性的動物『姓炎的』與『姓黃的』所單性自交所繁衍出來的後代。因此,這一群「支那豬國 人」不是現代人類,這一群「支那豬國人」係非人類的『炎黃畜孫』!

硬凹支那人不是來自非洲,同時主張台灣人來自支那大陸之南方者其乃充滿支那為主之奴 才大統遺毒思考方式,尤其是好以偏概全,總是大膽的以少數30%或20%來下定論,否定其他的70~80%的不是的多數;就是以”基本接近”來一與語帶 過,或跟本沒有數據可以佐證就妄下結論,或根本不提(例如:M174,等等)。但是,也有難能可貴者,敢勇於面對科學證據,承認事實者。

http://www.1949er.org/chat/index.php3?sole+1243597481+

一些中國科學家提出了 “地區連續性”的進化模式,否認東亞的智人起源於非洲,認為他們是由當地的直立人進化而來的。

但從基因中找不 到任何支持這一理論的證據,而且基因研究的結果表明,移民到東亞的現代人的後代不可能逃過考古學家的眼睛。近年,中國遺傳學家金力和他的同事進行了一項研 究,在東亞各個地區對1萬2千名男性進行了取樣,結果表明他們每個人都能回溯到5萬年前的非洲祖先,因為每個人的Y-染色體中都有M168標記。

對尋找東 亞地區連續性進化模式證據的科學家來說,這無疑是一個壞消息,因為這一結果至少對男性譜系,完全否定了地區進化的理論。而且東亞的線粒體DNA做出了同樣 的回答:幾千份取樣,結果全部顯示他們的祖先在非洲。

總之,沒有任何證據顯示,直立人在現代東亞人的基因中留下了痕跡,而且大量的證據表明,……他們被現 代人取代了”(99頁)。

Subject: Re: 由台灣與日本人在人類遷徙的獨特史前「血緣關係」、 經政治文化締造的50年「同胞關係 」、到獨立建國的台灣人自己做主人的「友好兄弟國關係 」~
Date: Friday, 03 August 2012 05:02
From: [email protected]
To: [email protected]
Cc: [email protected], [email protected]

Dear 櫻川-san,

Enjoy reading your mail on the human migration. Hope more “Taiwanese” will read so that they will understand who they truly are!

Figures on the human migration are important. I’m glad that you have shown them in your report. Figures 1 and 3 look like the one I often cite. Gary Stix reported it in Scientific American (July, 2008) article. In my opinion, it is the best genealogy map for the Asian populations. The M174 is a major DNA lineage that characterizes the Formosan race that differs distinctly from the M175 of the southern Chinese trait. “Taiwanese” often refer to having the Chinese ancestry (especially, most Hakka speakers openly claim for that) and also brag on their cosmopolitan political view. Formosan is Formosan and Chinese is Sina-jin, the essence of which only “Taiwanese” cannot understand.

I use Formosa instead of “Taiwan” for the reasons as follows: 1) The place that the Dutch first landed is called ‘Tayouan,’ an Austronesian name that indigenes called locally and “Taiwan” is most likely derived from Tayouan; 2) it is doubtful that the exact word “臺灣” ever“ exists in the pre-1683 years before the Manchuria Ch’in replaced Chinese Koxinga to occupy the island. Sometimes after 1683, they started to call the island, “臺灣” (note both “臺 and 灣” are too hard for illiterate 羅漢腳 to comprehend (in addition, it sounds like an omen “bury all” in Holo Fukienese that these 羅漢腳 belong to); 3) simplified “台灣” (the word “灣”also has a simplified character we use today); 4) an alleged word “臺灣” claimed to have appeared in Chinese history in the “400-year ‘Taiwanese’ History “ (台灣人400年史) by Su Ben (史明老先生) is dubious at best; 5) the complicated words “臺 and 灣” are not found in 宮本延人’srecent book on the Formosan Aborigines (Taiwan no Gen-jiu Min-zoku, Indigenes,1985). Instead, he cites only 大/代 & 員/園 (word is worn, it should be the “circle”) to assume the exact word for the “臺灣” sound that cast the presence of “臺灣” ever existed in Formosan prehistory (before 1623).

By contrast, since the legendary “Ilha Formosa” in 1543, the island designated as Formosa in the world map a decade plus later by the Portuguese and officially declared as the colonial land in the name of Formosa by the Dutch in 1623, Formosa should be the priority namethat the island inhabitants should proudly use.

I am also delighted that you cite Mark Stoneking’s report. I have >200 of his earlier reports that he kindly sent to me a decade plus ago. His recent paper is in collaboration with members of the Far east Asia Genome Consortium. I have to wait for two more months to get an Internet free copy through PNAS. It includes discussions on Formosa and Austronesian language dispersions, which is important in studies on the origin of the Formosan population.

If I may, I will write to you my opinions on your report where I feel them more appropriate. Since I am a slow writer, it may take a while and will be in section-by-section format.

With your permission, I wish to send your article to some of my regular correspondents.Thank you.

Jim Cheng, 120802

p.s., I am glad to note that you’ve sent your article to many of your friends/colleagues!!!!!

On 07/30/12, Guava Love<[email protected]> wrote:
http://taiwanheart.ning.com/profiles/blogs/50
由台灣與日本人在人類遷徙的獨特史前「血緣關係」、 經政治文化締造的50年「同胞關係 」、到獨立建國的台灣人自己做主人的「友好兄弟國關係 」~
由 櫻川武藏 在 2012 七月 30 的 11:30am 張貼

由台灣與日本人在人類遷徙的獨特史前「血緣關係」、經政治文化締造的50年「同胞關係 」、到獨立建國的台灣人自己做主人的「友好兄弟國關係 」~

作者:櫻川武藏(2011.02.04 初稿,2012年初覺醒後2012年7月29日改寫定稿)

● 追根究底、揭發真相,櫻川武藏の物語~ 更多真相文章

 http://taiwanheart.ning.com/profile/yingchuanwucang

● 101. 由台灣與日本人在人類遷徙的獨特史前「血緣關係」、 經政治文化締造的50年「同胞關係 」、到獨立建國的台灣人自己做主人的「友好兄弟國關係 」~

詳述版● 101.

精簡版101a.

橋場の渡し – 五木ひろし(いつきひろし)

  • 7 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 8859 views

7 Comments

Comments -49 - 0 of 7First« PrevNext »Last
  1. 比較SFPT2 b.和SFPT2a.可知日本並沒有如同朝鮮般的放棄主權,只是放棄權利。請參SFPT2a.「Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.」SFPT2 b.「Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.」

  2. 日本台灣人,查聯合國的無國籍記錄並未將台灣列入,
    參:附件「聯合國難民署應對無國籍現象政策指南」
    附錄一、無國籍人群的資料(內文 第16~19頁 / 檔案 第17~20頁)
    來源:聯合國難民署網頁
    http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4e4b48982
    故版主櫻川武藏不是無國籍人,也沒錯。

  3. SFPT23A有「, including the United States of America as the principal occupying Power, 美國是台灣的主要佔領權國」的明文。
    依美國陸軍戰場所冊358節「 Occupation Does Not Transfer Sovereignty佔領不移轉主權. 」美國既然只是佔領權國,當然沒有從日本將福爾摩沙的主權移轉出去甚明。
    因此,福爾摩沙是「日領米佔」沒錯,至於TCG的「日屬美佔」是不究竟的。

  4. 老共相信槍桿子出政權,談這些有啥意思?

  5. 東夷人是中國最古老文字、弓箭、禮制和金屬的發明和使用者。
    最近的古DNA 分析發現東夷族的祖先龍山文化的居民
    也很有可能源於百越。
    http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=30208

    史前的夷族遷入和越族遷出 等引文 引自
    國立國父紀念館館刊,2004,13:168-179.
    上海歷史上的民族變遷 / 李 輝
    http://www.1949er.org/chat/index.php?read+1443497975
    (進上面網址 後 自 R019 回應文開始詳閱)

    南無阿彌陀佛

  6. 血緣關係應由DNA圖譜鑑定 族譜不準確

  7. 這篇滿口謊言的劣質文章!!! 血統血緣關係由族譜為證!! 只會去收集一下也不知道是真是假的東西到不用用familysreach求證一下>3<

Comments -49 - 0 of 7First« PrevNext »Last

Leave a Reply

%d 位部落客按了讚: