01:23 am - Monday 18 January 2021

林媽利教授《我們流著不同的血液》

週一 2013年08月12日, 12:37 上午【點此取得本文短網址】

  • 73 Comments
  • 102675 views
  • Print Print
文章來源

DNA不會說謊,它清楚明白地告訴我們:1.近85%的「台灣人」帶有原住民的血緣。2.「唐山公」其實是中國東南沿海的越族。3.平埔族沒有消失,只是溶入「台灣人」之中。4.高山原住民非同源,阿美族為夏威夷人的母系祖先。

林媽利教授《我們流著不同的血液》

以血型、基因的科學證據,揭開台灣各族群身世之謎

內容簡介

以血型、基因的科學證據,揭開台灣各族群身世之謎

DNA不會說謊,它清楚明白地告訴我們:

1.近85%的「台灣人」帶有原住民的血緣。

2.「唐山公」其實是中國東南沿海的越族。

3.平埔族沒有消失,只是溶入「台灣人」之中。

4.高山原住民非同源,阿美族為夏威夷人的母系祖先。

林媽利教授,前馬偕醫院輸血醫學研究室主任,國際知名的血型專家、分子人類學家,生涯發表的英文期刊論文超過160篇,學術研討會摘要超過200篇。早期因研究台灣人的特殊血型,及建立台灣捐、輸血制度等重要成就,被尊稱為「台灣血液之母」。 近20年來,她轉而投入台灣族群的研究,但因研究成果大大地顛覆了諸多「公認事實」,意外遭到中國官方及部分學者的圍剿。即使面臨噤聲的壓力,她仍選擇在退休之際出版本書,避開繁複的圖表與數據,以簡潔精要的文字,親自向國人說明血型、DNA研究如何揭開台灣各族群的身世之謎,又得出哪些震撼性的結論:

◎ 近85%的「台灣人」(閩南人及客家人)帶有台灣原住民的血緣:

這一結論確認了先前其他學者從史料文獻、地名、諺語、風俗習慣等的推論,即大部分「台灣人」都是「漢化番」的後代。

◎ 「唐山公」是中國東南沿海的原住民─越族:

也就是說,四百年來陸續渡海來台的「台灣人」祖先,根本就不是族譜所誤載的正統中原漢人,而是一群群被漢化的越族後代。這點,從SARS的擴散路徑也得到了間接確認。

◎ 平埔族沒有消失,只是溶入「台灣人」之中:

平埔族雖大多已漢化,但從血緣看,平埔族並未消失。而且,平埔族不僅與高山族共有相近的血緣,他們還帶有獨特的亞洲大陸血緣,時間可推至數千年前,比原先認知的來自400年前的「唐山公」更為久遠。

◎ 異質多元的高山原住民:

台灣高山族的語言雖同屬南島語言,但他們卻具有不同的體質,應該是在不同時間,從東南亞島嶼及東南亞等不同遷移途徑落腳台灣,然後互相隔離千年。林教授也在國際上首次證實,阿美族與波里尼西亞人之間有母系血緣的直接關聯,因此讓《經濟學人》報導說夏威夷人是「made in Taiwan」。

當然,國家認同不是建立在血緣的基礎上,但也絕非建立在虛構的政治神話上,林媽利教授擔當起科學家的社會責任,以嚴謹的科學態度,在本書中勇敢地戳破廣為接受的主流謬論,並清楚詳述畢生研究之總得,期能做為國人自我認同與尋根溯源的根本素材。

作者簡介

林媽利醫師

1938年生,高雄縣人,湖內鄉文賢國小、台南長榮女中、台北中山女中、高雄醫學院及台大病理研究所。長期從事輸血醫學的研究,是台灣輸血醫學能躍上國際舞台的重要推手。先前協助衛生署的國家血液政策,主導建立台灣的捐血系統及建全醫院的輸血作業,因而贏得「台灣血液之母」的尊稱。近年來致力於基因的研究,對台灣的族群做全面性的研究及分析,貢獻於台灣族群的尋根。

林醫師為病理學家、國際血型專家、分子人類學家及業餘畫家。現為馬偕紀念醫院顧問醫師。名列「世界名人錄」、「科學及工程世界名人錄」、「醫學及生物世界名人錄」。曾獲得聯合國教科文組織推薦,成為台灣第一位入圍「Helena Rubinstein獎」的傑出女性科學家。被天下雜誌評選為「台灣最具影響力的兩百人」。2001年,與台灣文學界大老鍾肇政,同時獲頒「榮譽台灣文化博士」。

你可能沒有聽過她的名字,但許多急待輸血的人能挽回一命,可能都是依賴她幾十年來的努力成果。未來,更多人能真正認清自己的祖先來源,絕對要感謝她的勇敢與執著。

Sep 18 Sat 2010 14:10 來源:台灣母語教師協會

  • 73 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 3.50 out of 5)
    Loading...
  • 102675 views

73 Comments

Comments -49 - 0 of 73First« PrevNext »Last
  1. 共產中國網軍偽裝入侵自由台灣網站, 台灣政府還不自知!

  2. 數據前後矛盾。在人類組織抗原方面,林媽利所聲稱的台灣人體內單倍型來自原住民的比例從13%(2000-2001年)變到52%(2007年);在粒線體DNA方面,則是由26%(2006年)變到47%(2007年)。
    歸類標準有選擇性。在林媽利的研究中,判定「原住民血統」時使用了「絕對寬鬆標準」,只要研究對象的母系血緣、父系血緣、組織抗原這三個基因系統中有一與原住民相同,則被歸類於「原住民血統」之列,但對「漢族血統」的判定卻相較嚴苛,必須三個基因系統都不含原住民基因才能納入漢族範疇。若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統,則可得90%的台灣人有亞洲大陸血統,而85%的台灣人有原住民血統,但林媽利只選擇性公布了後者。
    歸類方法不準確。如上所述,林媽利評判時的判定標準是「基因系統有無原住民基因」,而非「原住民基因比例是否比漢族高」,以提高「原住民血統」比例。但人類基因上萬,若依此「絕對寬鬆」標準,只要多檢測幾個基因系統,「原住民血統」的估算比例可以升到99.99%,但若按同一標準衡量「漢族血統」,估算比例達到99.99%的速度更快,所以全無意義。
    林媽利撰文《再談85%帶原住民的基因》回應[6]。

    針對林媽利的回應,陳叔倬、段洪坤於《台灣社會研究季刊》發表《台灣原住民祖源基因檢驗的理論與統計謬誤》,他們指出林媽利選擇性迴避他們的質疑,卻花大量篇幅提出無關原文內容的問題,又指出文中並未回答兩人的問題,而林媽利僅質疑其動機是否有宣揚漢族血統論的政治意圖,要求林媽利正面回應。他們討論了追溯祖源基因檢測是否符合科學原理,指出「基因溯祖」方法不可能準確,也引用Brodwin、Bolnick等學者的論點,指出追溯祖源基因檢測不單是科學研究也同樣的會影響政治政策[7][8]。

    除此以外,學者葉高華指出,在研究中,只要受試者自稱為平埔族人(無論是否真的有平埔族血統),林媽利就會將之置於平埔族樣本列中,而不需做進一步確認[9]。

  3. 應該回向思考 原住民與台灣人差的那15%是荷蘭時期的台原和登岸後的西方人婚配後的新血緣

  4. Vickie Ma 我們的祖先應該來自非洲!

  5. Bright Lin 妳裝傻還真傻?
    早年台灣禁說方言!
    妳不知還假不知?
    台灣經過洗腦教育的!

  6. 愚蠢,本来中国人的血就是杂的。凭基因想证明自己的国籍,还是省省吧

    1. 中國人的蠢,中國人的素質,世界眾所皆知,台灣與中國不一樣的族群用科學可以解釋,並不是用政治來解釋,政治解釋反倒是不文明、幼稚的觀點,想把台灣人強加說是中國人,還是省省吧!~

  7. 說的真好

  8. 我們是人,不是動物,講甚麼血統,研究歸研究,政治歸政治。喜歡說中國人就中國人,喜歡當臺灣人就是臺灣人,一大堆人去當日本人、美國人、紐澳人,也沒甚麼好講。重要的是去當歪國人還跑回來騙吃騙喝(用健保,升學優惠加分等等等),偏制度就設計這等好康,不認同自己國家的人,還能享用這個國家的福利,奇怪唉!

  9. Vickie Ma 建議你在去研究四萬年前人類來到台灣島的人類發展史

  10. Vickie Ma 建議你在去研究四萬年前人類來到台灣島的人類發展史

  11. Alec Yu 請問漢人的定義為何?漢人一定是北方南移的才叫漢人嗎?劉邦是楚國人,是不折不扣的南方人,那劉邦也不是漢人囉?孫中山是廣東人就不是漢人囉?

  12. 為什麼只有唐山公,卻沒有唐山母,難道只有公就能孕育?祖先牌位也可以查,從中國過來,祖先牌位輩分因該是至少幾十代了,可以去看看?如果沒有,你恐怕是被洗腦,說你從中國來的,在確實一點,直接找林媽利教授驗血不就知道了。

  13. 大约230年前,听说
    祖先是从唐山来的,
    谁也不能证明是真的是假的。

    一本已经破破爛爛的家谱是在
    约九十多年前,一个高叔祖
    叫人写的。

    唐山来的年代是在
    该谱系中猜的。
    没有唐山嬷。
    几乎我父亲上去的祖先基本
    都不识字的田佃。

    两个没有墓碑的祖坟1962年,
    我会拍照时,拍下扫墓的记录。

    说是埋了4代祖先的地方,
    却到了1979年已被迫三迁。
    因为这个政府要建军事学院。

    传说的口述的,田野调查的,从
    中研院民族历史人类所
    几个方面,及同姓,还有
    唐山福广的家谱都去了解和对比。

    看来,中研院的田野调查是真的。
    我们祖先是本地平埔族也。
    清朝平定汉人叛变有功,
    被赐予汉姓。。。。

  14. 這又跟政治有什麼關係?在英國出生的印度人不會説自己是印度人,在美國出生的英國人不會説自己是英國人,為什麼在台灣出生的人不能説自己是台灣人?為什麼我們還要被這些從中國逃來台灣的人欺壓,只因善良的台灣人好欺負嗎?

  15. 還要考慮唐宋元三代有幾十萬阿拉伯人定居在福建幾百年的史實,比起極少數荷蘭人在台統治,不覺得這些福建阿拉伯人更有可能是西方基因的來源嗎?

  16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2790583/figure/fig1/
    Genetic Structure of the Han Chinese Population Revealed by Genome-wide SNP Variation

    中國人自己做的研究,依據來自中國10個省份6580漢族樣本、北京與上海1050份漢族樣本、570份新加坡華人樣本,並沒有得出大陸廣東、福建後裔有北方漢人血源的推論。依基因愈多樣化的族群代表已經演化愈久的通論來說,再怎麼看,歷史上北方漢人實際南移的數量也是少之又少,才會在今日的基因樣本中缺乏統計顯著性來支持漢人歷史上一貫傳述的北方漢人南移假說。反而更有可能在史前的江南是南島民族的祖先由南往北移。

  17. 不要老是講說是林媽利十幾年前的老研究有講平埔族跟台灣漢人混血的事情啦,看看林媽利去年掛名的論文,Taiwan Y-chromosomal DNA variation and its relationship with Island Southeast Asia,的第五張圖好嗎?
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4083334/figure/F5/

    如果平埔族有跟台灣漢人混血,為什麼台灣除了客家人以外,在這論文的樣本空間內其他漢人族群都離福建漢人的血統比較近?這只是又一次在支持近年來各大規模基因調查中得出的一個推論「江南漢人與江北漢人不同族」。

  18. 令人質疑研究,網路ㄧ查,問題多多。

  19. 我們台灣人流著不同的血液,正好證實台灣就像美國,是由多元民族組成的國家。每一個台灣人,不管你的祖先來自何方,都應該效忠台灣,不應該賣台,也不應該污染台灣,大家一起來,把台灣建設成為一個美麗而友善的國家。

  20. 請參閱《平埔血源與台灣國族血統論》一論文

  21. ー些只知皮毛的在找渣、看中國人文献等於在塗炭。

  22. 證明了426與藍教人的一堆中國化,漢民族的瞞天謊言
    血緣不同,文字,語言,宗教,風俗習慣被強迫漢化,中國化,才是今天台灣人的事實
    而所謂漢民族也是中國人自編自導的山寨史,根本就是南方越族,而非北方漢族
    中國人最擅用政治力造謊,洗腦,強制,利誘弱勢者接受其統治,壓迫以達政治目的
    其實台灣人就是外來沿海閩南,客家等越族與島上平埔族通婚,血緣融合的族群
    文字,語言,宗教,風俗習慣都是外力(政治力,經濟因素,教育)所導致的文化改變
    至於國家則是該群人民武力結合對外彰顯主權,確保領土,身家安全的政治組織
    只要認同,不管是來自哪一族群,都屬這個國家的人民,不認同者則用腳選擇離開
    至於這個國家的國名,國旗,法律,制度,規範等都由這群人集思廣義眾志舉手決之
    這就是民族,國家來源的普世定義,用武力,強制,獨裁,移植,利誘,詐騙都無正當性
    考諸台灣當今族群血緣,文化融聚或國家形成,認同與法律,制度,規範都不具正當性
    台灣人要排拒這些武力,強制,獨裁,移植,利誘,詐騙的不正當性,重新來過,自主建立

    1. 說的太好了,台灣一定要獨立建國

  23. 看看十三行遺址裡面,是不是有中國錢幣?這說明台灣人跟中國東南沿海的越人來往2000年以上,血統也可能因此得來,但卻不代表台灣人就是漢人。2000年前,1000年前,這些人都只是中國天朝眼中的南蠻而已啊!使用錢幣只是個方式,不代表這些都是中國人啊!

  24. vickiema:夏威夷原住民家裡的所有記載都是英文書寫,所以咧?你叫夏威夷人去問莎士比亞嗎?

  25. 那個林媽利的研究頗受批評, 因為沒有對自稱平埔族人的身分做任何確認, 只要自稱為平埔族就會被置於平埔族樣本之中。實際會發生的情況是, 那些自稱為平埔族的人在幾百年的通婚中也會帶有來自中國大陸漢人的基因, 因此研究中聲稱在現代台灣樣本中找到平埔族基因, 有可能實際上有一部份是漢人基因

    "人類學者Elliot與Brodwin指出(2002:1470):「要利用遺傳資訊來確定族屬認同是荒謬的。眾所週知人有上萬個基因,來自上萬個祖先;如果某人的一個基因可以追溯至美國南方白人、一個基因可以追溯至英國皇室、一個基因可以追溯至猶太背景,則他要如何選擇?」

    即使真的有辦法檢驗每一個人身上的三萬個基因的起始,也無法將這些基因起始對應到相對的種族或族群,因為人類的種族或族群沒有清楚的生物邊界。"

    "值得注意的是,漢族基因一直是在傳播台灣國族血統論時,被刻意忽視的族群基因來源。在對外宣傳「85%台灣人帶有原住民基因,90%以上台灣人帶有越族基因」時,是否漢族基因就沒有分佈?我們非常清楚三個基因頻率加總的統計方式並不合理,但為了顯示漢族基因與林媽利醫師所謂「85%台灣人帶有原住民基因,90%以上台灣人帶有越族基因」之間孰高孰低,依照同樣方式可得87%台灣漢人帶有漢人基因,其比例比帶有台灣原住民基因者還高。然而,這樣的統計結果被林媽利醫師完全捨棄,從未見於他發表的文章之中。應該被完整檢視的科學數據卻被「選擇性」的記載與傳播,不是一個科學家公布科學數據、甚至主動對大眾傳媒散佈資訊的合理態度。"

    ""林媽利醫師過去研究台灣閩南人和客家人與大陸廣東、福建後裔血源相近,其實與中國學者杜若甫教授之前的研究結果完全相同,但杜若甫教授並沒有將大陸廣東、福建後裔直接推論是越族後代,而是北方漢人與南方少數民族的混血後代,因此杜若甫教授才對林媽利醫師一廂情願認為大陸廣東、福建後裔完全沒有北方漢人血源、純屬越族血源的說法提出批評。復旦大學2004年的研究同樣顯示中國南方漢人的遺傳組成同時保有中國北方漢人與南方少數民族特性(Wen et al.2004),其中男性組成大多來自北方漢人,女性組成大多來自南方少數民族。這與「有唐山公、沒唐山媽」揭示的情景相似,但早在閩客祖先遷台之前,相同情景已經在中國南方上演超過兩千年。"

    "群體則必須面對許多主體性的衝擊,譬如被檢驗帶有美洲原住民基因者要求被認定為原住民後裔、將造成原住民族群自治的戕害(Bolnick et al. 2007)。人類學者Elliot與Brodwin甚至表示,祖源基因檢驗帶來的問題,比解決的問題還多(2002)。"
    —>亦即, 若可以簡單基因研究檢驗帶有原住民基因者皆認定為原住民, 則原住民認定的人數會暴增(例如文中說的85%),則將大大削弱原住民傳統權力(如自治, 傳統領域等等)的實行

    資料來源:
    台灣原住民祖源基因檢驗的理論與統計謬誤:回應林媽利的〈再談85%帶原住民的基因〉陳叔倬*、段洪坤**
    http://www.demography.sinica.edu.tw/Downloads/2202/workshop/20100901/c-2.pdf

    這段歷史主要是來源資料少, 近年來對荷語文獻的研究填補了這個空白, 希望以後能有更多出土史料~
    我在網上看到這篇文章不只一次, 覺得人類基因體研究不應政治化。(兩方皆然) 可以參考本文: 【當前議題】台灣漢人的基因戰爭
    http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=5788

  26. 倒果為因:夏威夷人的出生證明也是用英文書寫的,這代表他們祖先都是英國人美國人嗎?

  27. 倒果為因

  28. 倒果為因

  29. 有一天您的小孩或是孫子跟您說他們是中國人非台灣人,您做何感想。就如同您的祖先知道自己的祖孫否認是中國人的後代,心情是一樣的。

  30. 我們祖先在台灣400多年了 我們後代有平埔族血統 眼睛眉毛和中國人不一樣

  31. Tung Ja Son 周遭親友太多有大波浪自然捲、深眼框、超白膚色、檸檬下巴與希臘腳型,絕不懷疑有白人血緣,多代稀釋後會隔代遺傳。

  32. Lin Jiann Cherng 沒在拜,你咬我?
    多少族譜假託名人?
    家境差來字都不識,當年渡海又有多少帶家譜…

  33. 殖民不表示有大規模通婚

  34. 我的祖先也來自台灣 即使是漢字 也不代表來自中國 即使來自中國 也不得否定我的祖先們代代居住台灣,我在台灣長大,並非中國

  35. Lin Jiann Cherng ,台灣有幾個家庭祖產留給女兒的?

  36. 唐山公來自中國,你忘了,你家祖先牌位如果是漢字的話,自己去問祖先

  37. 唐山公來自中國,你忘了,你家祖先牌位如果是漢字的話,自己去問祖先

  38. 唐山公來自中國,你忘了,你家祖先牌位如果是漢字的話,自己去問祖先

  39. 測不出有白人血統也是有問題的,荷蘭、西班牙、葡萄牙不是殖民過?

  40. 平埔族在清朝就已經被逼漢化,但血統並不是漢人

  41. 中国东南沿海的越族,是指越南祖先,同属朝廷眼中的南蛮

  42. 你去翻一下你家祖先牌位後面的紅木板,看看你們是從哪ㄧ代開始拜的!?
    我們家是從來台灣的第一代開始拜!

  43. 聽你在放x!
    我的祖媽就是平埔族,我家的祖傳土地是祖媽留下來的!
    因為母係社會,祖產是給女兒的。

  44. Wu A Han 國民黨來台灣前所有人就都是說原住民話嗎? 顯然跟國民黨沒關係。

  45. 有什麼好嚴重的?支那人會死哦,還是支那會崩潰

  46. 明清時期,台灣人的祖先,也就是中國沿海的居民因為生活困頓而渡海來台,殺害平埔族,搶田,搶糧,搶娘們。在這過程中,平埔族漸漸敗退,漢人漸漸接管台灣的平原地區,直到日治時期,平埔族基本上被漢化。

    平埔族的文化、語言至今無一保留,可以說他們是被台灣人「消滅」的。如果說:「嘿,我們沒有消滅他們,只是他們融入我們之中。」那跟推崇「漢化」的大中國思想並沒有不同。

    還有,如果要藉此說我們與中國人不是同文同種,那我就沒辦法在這裡打字了。因為我們現在使用的語言與文字是來自於中國,原住民是沒有文字的。

  47. 所以85%的人是沒有祖先牌位的?那和支那漢民族是否有99%的血緣?告訴我們實情啊!還是只有妳們家族是和番混血種?請說明!要不然神明拜錯,紙錢燒錯,香拿錯,可是很嚴重的~

  48. http://mapstalk.blogspot.tw/2010/08/blog-post.html?m=1

  49. 誰要跟中國東南沿海同種啊…我要跟台灣原住民同種~

  50. 跟中國東南沿海同種也是證明我們跟你口中的阿六仔同種啊….
    難不成中國東南沿海就不是大陸人?

  51. 回家把祖譜燒了吧 墓碑上的籍貫也磨掉吧

  52. 個人解讀本篇重點在於,
    我們目前使用台化中文,台語、台灣客家語、原住民語…等等,
    通常身分會與使用的語言連結,說台語就是閩南人、客語就是客家人…等,
    但我們是否有質疑過這看似自然產生的分類?
    有沒有一種可能是,過去曾是台灣原住民,但與移民同化,使用移民的語言,傳承移民的文化,然後就"變成"了移民。
    反正生為台灣人,死為台灣魂,
    意圖強加在台灣人身上的中國人身分有其政治目的,要多加注意。

    1. 如果台灣人認原住民和越人這個根_勢必要對原住民和東南亞人更友善 並融合多元文化
      本人祖先來台一百多年 但不知原住民的血統 不少本省人都以番仔或生番仔稱原住民
      原住民 在台灣社會地位不高

  53. Bright Lin 無意冒犯,你知道我除了族名,什麼也不剩嗎?
    族名的意義全部都失傳了,謝謝。

  54. 無意冒犯 請問您的族名為何 能用本族的語言和族人溝通嗎?

    1. 本人祖先明末清初來台 但我不知原住民的血統 也不會說原住民語

  55. 我是台灣人, 不是中國人.

  56. 還有什麼理由說我們是中國人?
    我們就是台灣人!!

  57. 終於證明我們跟阿六仔不是同文同種了!
    同文是因為狗冥洞的極權統治,同種是個騙局!

  58. 拜網路發達所賜,台灣人終於知道越來越多真相。

  59. 就覺得我們跟中國人不同啊

  60. 就覺得我們跟中國人不同啊

  61. 唱著"清海的草原一眼望不完的那群人,顯然跟這片土地沒關係

  62. 唱著"清海的草原一眼望不完的那群人,顯然跟這片土地沒關係

  63. 這也太酷了!!!

  64. 這也太酷了!!!

  65. DNA不會說謊,它清楚明白地告訴我們:1.近85%的「台灣人」帶有原住民的血緣。2.「唐山公」其實是中國東南沿海的越族。3.平埔族沒有消失,只是溶入「台灣人」之中。4.高山原住民非同源,阿美族為夏威夷人的母系祖先。

  66. DNA不會說謊,它清楚明白地告訴我們:1.近85%的「台灣人」帶有原住民的血緣。2.「唐山公」其實是中國東南沿海的越族。3.平埔族沒有消失,只是溶入「台灣人」之中。4.高山原住民非同源,阿美族為夏威夷人的母系祖先。

  67. 我的家鄉是西拉雅(Siraya)大本營 ~ ヽ( ・∀・)ノ

  68. 我的家鄉是西拉雅(Siraya)大本營 ~ ヽ( ・∀・)ノ

  69. 感謝林教授~

  70. 感謝林教授~

  71. 高山原住民非同源,阿美族為夏威夷人的母系祖先。

  72. Why feel so strong about politics? 我覺得我們變成了死政客們(兩黨)的受害者,不要再在臉書上放這些有啊沒有的評論了。I am sick of them! 看了就討厭

  73. 中華民族是啥?跟我沒關係!

Comments -49 - 0 of 73First« PrevNext »Last

Leave a Reply