01:45 pm - Wednesday 04 August 2021

百姓苦哈哈、黨產笑呵呵◎Mattel

週一 2013年08月12日, 1:39 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1515 views
  • Print Print
文章來源

馬英九執政後,政府負債屢創新高,百姓生活苦哈哈,台灣人收入大衰退。 最近,軍中人權、服貿衝擊、核四爭議、年金問題、財政危機、國教議題等等也逐漸浮現,種種沉屙的問題,亟待政府與人民共商解決之道;不過,馬英九無視在野 陣營呼籲召開國是會議,也不簽署早已通過的軍事審判法修正案,故意拖延洪仲丘案,執意飛往美洲,並在金溥聰所在地的美東度過七夕。

(馬英九在2008大選宣傳「過好年、馬上來」,選後,國民黨的確年年過好年。圖:網路
上個月,馬英九順利當選國民黨主席,但選前毫不關心洪仲丘案,顯然,黨政軍權力一把抓的馬英九,對於人民的「感覺」根本不在乎,只在乎馬迷的感覺。至於為何馬英九不顧黨內反彈,執意參選黨主席,原因眾說紛紜,但龐大的黨產的確令人垂涎。

國民黨到底有多少黨產,長久以來一直是個謎。系出國民黨的新黨指出國民黨黨產有9千億,不過國民黨僅稱數百億。2007年開始,政黨必須申報前一年度的政 黨財務,只是,國民黨真實的財產,依然令人質疑。表一是2006年以後,國民黨向內政部申報的營利事業投資資料,數據顯見國民黨營利事業投資額與營利收益 驚人。國民黨首次申報的2006年投資金額將近240億元,2007年高達300億元;雖然國民黨一直在「處理」黨產,一直到2012年也還有233億 元。至於投資事業的營利收益,除了2007年申報為0之外,其他年度都超過10億元,其中2010年將近29億元。

從上面的資料也可以看出,國民黨歷年來的投資經營效益穩定,尤其在2008年馬英九執政以後。表二是政府勞退基金投資收益與國民黨營事業投資收益的比較 表,這個表凸顯了一個有趣的現象;首先,民進黨執政時期,國民黨投資事業績效不如民進黨政府的勞保基金收益績效。其次,馬英九執政後,國民黨投資事業績效 不僅優於在野時期,也遠優於馬政府的勞保基金績效。最重要地,在2008年,勞保基金慘賠16.53%時,甫執政的國民黨投資收益的股利卻是超過10%。 2009年台灣股市從年初最低的4164點飆昇到年底最高的8189點,因此,雙方皆獲利不少。2010年,勞保基金僅賺3.96%,國民黨投資卻賺了 12.01%。當2011年勞保基金又虧損2.97%時,國民黨投資事業的股利收入照樣有9.05%。2012年,國民黨投資績效依然超過勞保基金。

表二:勞保基金與國民黨事業收益績效

年度

政府勞保基金收益

績效

國民黨事業收益

績效

2006

33,346,441,249

7.91%

1,023,280,000

4.27%

2007

24,175,937,474

5.78%

0

0

2008

-54,850,562,601

-16.53%

2,497,402,078

10.13%

2009

43,263,333,084

18.21%

1,536,445,575

10.95%

2010

13,021,611,407

3.96%

2,899,020,924

12.01%

2011

-12,447,814,337

-2.97%

2,184,813,783

9.05%

2012

31,303,980,748

6.25%

1,782,616,114

7.65%

(作者整理製表。資料來源:內政部、勞保局)

上面的資料告訴我們,國民黨馬英九執政五年,廣大辛苦勞工的退休基金,在馬政府的經營下虧損了二年,其中一年更是大幅虧損;倒是這五年間,國民黨的投資收益卻是一路發。顯然,坊間說,國民黨比較會拚經濟的傳言,一點都不假,國民黨真的很會拚國民黨自己的經濟。若再比較兩黨執政,民進黨對財政問題錙銖必較,執政時還有財政餘絀,馬英九執政則是大慷人民之慨大幅舉債、債留子孫,但國民黨卻大賺錢;顯然,民進黨呆得可以。

至於國民黨真的每年的投資事業都只賺這一些嗎?

以馬英九的黨主席辦公室主任賴素如涉入的雙子星開發弊案為例,根據台北市議員揭發的資料,以市價計,國民黨在雙子星案中,就獲利42億元。所以,國民黨到底多有錢?國民黨每年可以賺多少?長久以來一直是個謎。最後,在本文的資訊中,我們也可以充分了解,馬英九在2008年大選宣傳「馬上好」、「準備好了」;的確,馬英九執政後,國民黨的經濟真的馬上好;不過,政府財政與台灣人民卻是很不好。

 
Mattel Aug 12, 2013
留學澳洲的歷史與政治學博士。做過不少莫名其妙的工作,體驗過一些不可思議的事件,經歷過很多科學經驗不會承認的故事;因為這些都太神奇了,反正列出來大家也不會相信。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1515 views

Leave a Reply