06:17 pm - Friday 04 December 2020

寄望服貿效益 不如凍漲電價

週二 2013年08月20日, 12:11 下午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 878 views
  • Print Print
文章來源

記者鄭琪芳/特稿

為了強推服貿協議,馬政府官員一下子狂言要政治人物「識大體」,一下子又抹黑反對學者「造謠」,幾乎已到了「失格」的地步。但服貿協議的效益只是讓GDP增加○.○二五至○.○三四%,十月電價再漲卻會讓明年GDP減少○.○六%。

馬政府與其傾全力強推服貿協議,還不如不要漲電價,這麼簡單的數學,官員難道不會算嗎?

在事前未與國會及產業界溝通的情況下,馬政府貿然與中國簽署服貿協議,引發「黑箱作業」的質疑,該協議影響層面遍及產業生計、勞工就業、國家安全、言論自由、社會結構等,加上兩岸開放模式「不對等」,引發民間強烈反彈。

可笑的是,如此備受爭議的服貿協議,根據中經院的評估報告,竟只能讓GDP增加○.○二五至○.○三四%。但根據主計總處預估,若十月電價再調漲,不僅將帶動國內物價上漲,今年GDP將減少○.○二%、明年更會減少○.○六%。

換言之,服貿協議對GDP的影響,僅約電價凍漲的一半,馬政府只要順應民意,決議十月電價不漲,對GDP的貢獻就是服貿協議的兩倍,何必不惜與產業界、學術界、藝文界等為敵,寧可犧牲弱勢產業與勞工,也要讓效益如此之低、爭議如此大的服貿協議強渡關山?

或者,馬政府強推服貿協議,並非如其所言是為了台灣的經濟,而是外界質疑的「政治目的」?否則,政府為何敢在事前未評估的情況下,就與中國簽下服貿協議?政府為何不願與反對者理性討論,反而想以烏賊戰術弱化質疑聲浪?\

2013-8-20 自由時報

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 878 views

Leave a Reply