04:39 pm - Tuesday 14 July 2020

【劉政鴻任內五大離奇命案】異同點比較◎Apollo Laurence

週三 2013年08月28日, 10:33 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 6794 views
  • Print Print
文章來源

來源:Apollo Laurence的FACEBOOK 2013年8月26日 8:43

前言:

日前追蹤大埔案與竹南地政所主任賴紹本命案時,意外發現劉政鴻任內疑似有多位官員非正常死亡。都無法完全排除「被自殺」的嫌疑。

一、

2006年9月22日 苗栗縣環保局副局長陳萬連

死因:墜樓。(判定跳樓自殺)

地點:與劉政鴻一同出差下榻的台東旅館內

疑點:

1.現場未發現遺書。

2.該單位涉環保弊案,前局長及屬下遭約談。

3.為何在出差時墜樓?

4.檢警原判定死因為失足,開立死亡證明後數小時內反悔收回,解剖送驗。

5.下榻的住房陽台找到4個菸蒂,且同房的工商發展局長姜松茂也表示曾看見陳在陽台抽菸。

6.若因不慎失足,理當放聲呼喊,夜深人靜應有人聽見。

請見:

http://www.epochtimes.com/b5/6/9/23/n1463628.htm

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/23/today-so4.htm

陳萬連墜樓命案 疑是跳樓自殺

20130828105146〔自由時報記者陳賢義/台東報導〕苗栗縣環保局副局長陳萬連(61歲 )台東墜樓命案,他究竟是失足墜樓、或是跳樓自殺,檢方初判陳自6樓陽台失足,但因陽台圍牆高約120公分,幾近陳胸際,應不易發生墜落;另據同行友人指出,陳旅途中始終悶悶不樂,且曾出現憂鬱現象,諸多跡象,令檢方決定解剖釐清。

陳萬連是在昨日凌晨被人發現墜樓陳屍在台東知本某飯店廣場,現場並未找到遺書,昨日上午檢察官與法醫初驗死者致命傷是因後腦、頸椎迸裂造成,研判死者可能不慎失足,這個判斷原獲檢察官採信,並開出死亡證明發還遺體。但數小時後檢方又收回原死亡證明,死因變更為「解剖送驗」,短短數小時的突然轉變令人生疑,但檢警不願多做說明。

據了解,警方在陳下榻的631住房陽台找到4個菸蒂,且同房的工商發展局長姜松茂也表示曾看見陳在陽台抽菸,但事發當時並未聽見任何異聲,該局長直至他人告知才曉得發生命案。

陳某投宿住房陽台圍牆高約120公分,與其僅160餘公分的身高相較,高度幾近及胸;其次,陳若因不慎失足,理當放聲呼喊,以當時夜深人靜的情況,未傳出任何聲響,且就連與其同房的工商局長也毫無所聞,似乎有違常理。

據死者友人透露,旅途中陳始終悶悶不樂,也不與他人交談,日前還因工程壓力過大險些罹患憂鬱症,加上曾在擔任環保局秘書任內因弊案遭約談,諸多原因是否造成陳一時情緒失控尋短,有待檢警進一步調查釐清。

陳萬連此行是隨苗栗縣長劉政鴻、議長游忠鈿及縣府各局室主管、縣議員等百餘人抵台東實施經建考察,發生墜樓悲劇,劉政鴻低調不願正面回應,但指示縣府協助家屬善後並從優撫卹,並提前返苗栗。

至於陳萬連究竟是意外身亡、跳樓自殺,檢警除已採集檢體送驗外,並將全面過濾其手機通聯,進一步釐清死因。
(http://www.dajiyuan.com)

9/23/2006 8:41:08 AM

二、

2008年8月13日 苗栗縣前環保局長黃宏昌

死因:(判定燒炭自殺,有遺書)

地點:桃園縣龍潭鄉民強街度假別墅小套房內

疑點:

1.因「苗栗縣加強街道揚塵洗掃計畫」涉收賄遭判刑七年六個月三審定讞。

2.夫妻從不對外透露官司,鄰居皆不知。

3.2006年黃涉弊初始,劉政鴻將黃調任縣府參議,退居二線,並且力挺表示

「要讓他好好打官司,並非懷疑他涉案。」

4.黃擔任環保局長長達15年,經歷四任苗縣縣長,於劉政鴻任內判刑、死亡。

5.除街道洗掃計畫外,曾在苗縣坤輿科技公司取得廢棄物掩埋處理許可一案中,遭指擔任「白手套」涉貪汙,後獲不起訴處分。

6. 與陳萬連一前一後兩位環保局長相繼死亡,皆涉弊案,詳細關連待深入追查。

請見:http://city.udn.com/54543/2982144

苗栗前環局長黃宏昌 燒炭自殺

F200808140933261194911517苗栗縣政府前環保局長黃宏昌因收受業者回扣,最近三審判決七年六個月定讞,昨天他在桃園縣度假別墅燒炭自殺死亡。
本報資料照片/記者于志旭攝影

苗栗縣政府前環保局長黃宏昌昨天被妻子發現,在桃園縣龍潭鄉度假別墅燒炭自殺死亡,遺書未寫原因。他在環保局長任內涉及貪瀆案,最近被判刑七年六月定讞,並遭到免職,自殺是否和官司有關?警方還要瞭解。
黃宏昌在遺書中說:「千萬不要救我,讓佛陀來接我。」還向鄰居抱歉「我家不是凶宅,我們家發生了不幸,造成大家不便,請大家原諒。」

黃妻說,前天下午一時卅分起,打丈夫的手直沒有人接,覺得不對勁;昨天上午十一時十五分到龍潭鄉民強街度假小套房查看,在車庫發現丈夫的轎車,進入屋裡沒看到人,發現廁所門反鎖,打開門見丈夫仰躺在浴缸內,身體冰冷,脖子、胸腔發紅。

黃妻說,丈夫陳屍廁所的通風口用報紙封住,門縫用毛巾塞住,地上有烤肉架和灰燼,聞到空氣中有燒炭味;還在現場找到遺書,是丈夫的筆跡,日期是八月十二日,遺書最後寫「切記不需將我送醫急救,更不可氣切使我殘喘。」

她告訴警方,丈夫有高血壓、心臟病、痛風等病史,最近一次就醫檢查發現大腦性萎縮、大腸疑似有病變。

黃宏昌(五十八歲)在苗栗縣政府擔任十五年環保局長,環保局八十九年起辦理「苗栗縣加強街道揚塵洗掃計畫」洗街工程,九十一年他涉嫌向曾姓業者索賄,遭檢調約談收押,期間身體健康欠佳,暴瘦十餘公斤,交保後調任縣府參議。最近三審判刑七年六月定讞,縣府七月十三日收到判決書,八月一日將他解職。

黃宏昌住在桃園縣中壢市,昨天大門深鎖,鄰居聽到他自殺消息,不敢置信。鄰居說,黃宏昌和太太邱月榮感情很好,去年二月邱自中壢高商退休,夫妻倆從不提家裡的事,大家都不知道黃有官司。

據中壢市立殯儀館人員說,黃宏昌遺體昨天下午近四時由家屬送來,由於屍體待驗,目前還沒有設立靈堂。

※ SOS!自殺防治 諮詢求助管道

【聯合報╱記者楊德宜、呂開瑞、羅緗綸、游文寶/連線報導】 2008.08.14 02:42 am

出處: 苗栗前環局長黃宏昌 燒炭自殺 – 民生戰線 – udn城市 http://city.udn.com/54543/2982144#ixzz2dDzOnzNq

三、

2010年06月15日 大湖分局卓蘭分駐所女警張奈詡:

死因:(判定燒炭自殺,有遺書但曾被取走)

地點:台中縣豐勢路一家汽車旅館

疑點:

1.苗警企圖掩蓋已婚男警與死者交往之真相。

2.已婚男警搶在死者家屬到達前搶先一步取走遺書。

3.死者生前疑似遭上級強迫坐陪喝茶,感覺遭受侮辱。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100617/32593040/

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100618/32596061/

女警自殺 雙親控官官相護
已婚學長逼不倫 取走遺書證物

2010年06月18日 蘋果日報

LN02_008自殺女警張奈詡(圖1)稱學長劉政宗為劉壞人,簡訊透露劉疑似逼她去陪喝茶(圖2)。

【蕭夙眉、楊永盛、甯其遠╱連線報導】苗栗縣大湖分局卓蘭分駐所女警張奈詡,因與已婚學長劉政宗感情糾葛自殺,死者雙親昨質疑苗栗警方官官相護、延誤救人時機、拿走遺書,還稱「債務釀自殺」,一再掩蓋事實,無法原諒,並指「(死者)二十五日入殮前,希望苗栗縣警局長上香致歉。」劉政宗昨則哽咽說:「對不起!」

張奈詡(二十九歲)大前天在豐原市一汽車旅館燒炭身亡,她父母昨由中縣議員謝志忠陪同開記者會,控訴劉政宗(四十一歲)以和督察熟識為由刁難,脅迫女兒與他交往發生關係,還謊稱願與妻子離婚、欺騙女兒感情,讓女兒愧對鄭姓男友尋短。

手機稱學長「壞人」
警方調查,張奈詡手機中稱劉政宗是「劉壞人」,本月七日他發簡訊給張奈詡說,「要就大方坐著,反正你又不是第一次陪喝茶」,家屬痛斥,劉政宗常威脅女兒陪泡茶或出席飯局;她鄭姓男友也斥責:「對同事這樣講話,又不是在酒店上班!」張母泣訴,苗栗警方對外誤導女兒因債務走上絕路,還透過管道要求台中警方別曝光案情。
謝志忠批評,苗栗警方第一時間未通知只需花五分鐘時間的中縣翁子派出所警方就近救人,反開車三十分鐘從卓蘭趕去,劉政宗還拿走死者遺書、手機等證物,「警察想掩蓋事情而非救人,猶如警方到翁奇楠生技公司泡茶案翻版!」
劉政宗昨早到苗栗警局接受訊問後,為躲避媒體還跳窗落跑。他表示,與張奈詡日久生情,發生過五、六次性關係;下午到台中接受警方調查時也坦承,「怕遺失才拿走遺書、手機。」劉政宗昨遭記大過調職處分;卓蘭分駐所所長邱關崧被連坐記過調職。

死者母親昨召開記者會,泣訴女兒感情遭騙。蕭夙眉攝
警政署:未違規定
對家屬質疑,苗栗縣警局副局長李植樹解釋,警方依張奈詡留給分駐所的手機搜尋,當晚六時許發現訊號在北市,張母才稱女兒另有一支手機,卻給錯號碼,晚上八時鎖定中縣豐原市豐勢路;事後將遺書及手機送交張母,是從遺書判斷自殺應跟債務有關,無隱瞞或延誤。警政署表示,苗栗縣警局陪家屬尋人、保管手機及遺書,將證物交給偵辦的中縣警方,未違反作業規定。

張奈詡 小檔案
◎年齡:29歲
◎家庭:未婚,和鄭姓男友交往4年多;父母離異,為長女,弟弟多年前過世
◎學歷:逢甲大學會計系畢業,2007年考取基層警察特考班
◎經歷:2009年1月畢業分發大湖警分局卓蘭分駐所
資料來源:苗栗縣警局

劉政宗小檔案
◎年齡:41歲
◎家庭:已婚,育有1子2女
◎學歷:警察專科學校進修班第18期
◎經歷:苗栗縣警局大湖分局卓蘭分駐所警員10年
◎現職:苗栗縣警局竹南分局警備隊警員
資料來源:苗栗縣警局

女警自殺 家屬質疑警方6疏失
◎苗栗警方
˙疏失1:未通知距張奈詡自殺地點僅5至10分鐘車程的中縣翁子派出所,反花30分從卓蘭至汽車旅館救人
˙疏失2:逐一打電話到卓蘭、東勢、豐原地區汽車旅館詢問,延誤救人時機,疑未緊急手機定位
˙疏失3:蓄意放慢張母座車速度,讓前一輛車的劉政宗第一時間衝入汽車旅館
˙疏失4:劉政宗在張母與豐原警方不知情下拿走遺書等證物,疑滅證
˙疏失5:誤導張奈詡因債務自殺,掩蓋強迫交往、婚外情真相
◎豐原警方
˙疏失6:未第一時間製作劉政宗筆錄,疑跨縣市官官相護
資料來源:張母李碧巒、台中縣議員謝志忠

原來苗縣警方辦案最喜歡「先到場取走遺書」這招-

YouTube Preview Image

四、

2011年5月30日 竹南地政事務所主任賴紹本(死因最可疑)

死因:不明。(判定投海自殺,有遺書但字跡可疑)

地點:龍鳳漁港

疑點:

1.死者才剛準備退休享福,生活無異狀,無合理自殺動機。

2.死後手機仍移動,生前曾到過其他地區。

3.遺書非正常筆跡,疑似遭人脅迫下所寫,且塗改多處。

4.若為他殺,疑與大埔案或崎頂等地區土地作業有關。

5.死者生前曾因拒絕違法幫劉政鴻兄變更土地地目,遭劉政鴻兄拍桌怒罵,還被劉政鴻多次叫去辦公室訓話。

註:

一、因涉及龐大不法利益,與尹清楓命案相似,被稱為「竹南尹清楓命案」。

二、關鍵時刻兩監視器畫面不是消失就是鏡頭轉向,類似洪仲丘案,被稱為「竹南版洪仲丘命案」。

本案詳情請見:

https://www.facebook.com/notes/apollo-laurence/%E6%89%93%E5%9E%AE%E5%8A%89%E6%94%BF%E9%B4%BB%E5%B0%B1%E9%9D%A0%E9%80%99%E6%A2%9D%E5%91%BD/545673122153733

158《打垮劉政鴻,就靠這條命!》
2013年7月25日 23:50
【前言:追查「賴紹本命案」之前,先了解大埔案重要性】

許多細心的網友會注意到,同樣是媒體關注的事件,同樣引起輿論撻伐,為何馬英九只關心洪仲丘案,對於大埔案卻是故作冷漠,不聞不問之外,更默許國安單位違法指示警方濫權毆打、逮捕嗆聲抗議民眾?

要明白這個,就必須從大埔案的源頭說起。

不了解大埔案來龍去脈的網友,請先看「大埔案懶人包」(放大到全螢幕才好觀看)-

http://www.civilmedia.tw/archives/8769

用一張圖表來濃縮說明大埔案利益關係,請參考這裡-
https://www.facebook.com/infographic.taiwan

來源:關注台灣社會信息圖表
7月21日
原創圖表:《大埔事件》

本圖表單純從利益角度分析,因為從頭到尾都沒有什麼公共利益可言,全都是私人利益問題。你絕對不相信有人能用一派誠懇的態度談論根本不存在的公共利益,但就是有,就是劉政鴻,而且他顯然成功騙到很多人,如同以往所有時代所發生的那樣。也如同君主論提到的:「他總能信誓旦旦的做出大力保證,同時又輕易的食言而肥,這種人卻總能得逞。」我想劉政鴻就是這種人的翻版。

如果有人願意接受自己家原價一坪8萬元以上的地,被政府用4.3萬收購。以為是蓋工業園區的公共利益,結果實際上絕大多數土地(高達8成)都被用來蓋成住宅炒房,被少數人中飽私囊。如果這樣還覺得自己是為了公共利益犧牲自己,那這人腦袋真他媽的有病。

───────以下澄清疑慮只做結論,資料網路上有───────

這件事情太複雜,網路上有很齊全的資料也沒人看,社運團體花太多時間在解釋劉政鴻與政府單位拋出來的屁話,她們必須這樣做,因為社運活動最糟糕的情況就是流於情緒,所以他們必須長篇大論的用理性來對抗政府拋出來的蠢話,但那些蠢話可怕的地方不在於明顯的錯誤,而是似是而非。拋出來的人不費力氣又能達到效果,社運團體卻要長篇大論解釋又不被人理解。

以下只做簡單總結:

1.交通問題從頭到尾都是假的,是隨口提出來的鬼話。社運團體花很多時間證明這個屁話是假的,卻還是很多人信以為真。(由此可以得知屁話的威力有多巨大)

2.劉政鴻不是為了公共利益,純粹是為了中飽私囊。徵地有8成被用來蓋住宅區圖利建商,2成才是工業區,而且原本要蓋廠的新奇美也取消,目前等於閒置沒有計畫。但整件事情被劉政鴻用簡單的話術搞得像是公共利益,其實根本不是。

3.大部分同意戶表示無奈與沉默,並沒有劉政鴻聲稱的團結起來抵制少數份子,也沒有動機,因為他們已經拿到錢,接下來的所有利益也無關大多數人,團結根本是假象。

4.為什麼有這麼多戶接受同意被用惡劣的價格徵收?你應該想想為什麼一個國家大多數都是窮人。因為大部分人很善良,容易被政府恐嚇。現在他們賴以為生的農地消失了,徵收費用完之後他們生活就會出現問題。

5.之所以引來非常大的怒火,就在於這次連捏造法律都懶得做,法律流程還在跑就直接開怪手偷拆(然後還假借是老天爺的旨意),徹底違法且中央管不動地方。

65271_536085983126332_1743522120_n

三年前,因大埔案,劉政鴻逼死老農,激怒社運界,引起輿論撻伐。

日前,大埔四戶強拆案,劉政鴻又激怒了廣大藝文界、中產階級民意,並連帶波及馬江吳三人與國民黨支持度。甚至民進黨也因對大埔案欠缺強力作為,被譏為花瓶,中看不重用。

目前媒體雖然報導洪仲丘案多於大埔案,但大埔案引發的後座力,其實更甚洪仲丘案。

因為苗栗縣長劉政鴻於大埔案中的罪惡,實在可說遠勝於洪案當中的范佐憲。而馬江吳與整個國民黨中央力挺劉政鴻的程度,也遠超過馬江吳力挺國防部的程度。

這個案件已經被公民團體持續關注了好幾年,在社運界與藝文界,早已累積起很龐大的理念共識,這種共識的龐大累積能量,是爆發才僅僅三週的洪仲丘案尚無法比擬的,而馬江吳等人對兩案的態度,也明顯有差別待遇。

也因此,公民團體尚未因洪仲丘案如影隨形向馬江吳嗆聲抗議,但是卻因大埔案,而日益採取更為激烈的抗爭手段,馬江吳面臨的威脅感也越大。

可以說,大埔案就是目前國民黨貪腐結構罪惡的「形象風暴中心點」,具有高度象徵意義。

劉政鴻拆大埔,不只是為了炒地皮、圖利財團,更恐怕背負著「捍衛國共圈地奪產利益模式」的龐大任務。假如劉政鴻被打倒,就代表國民黨從此無法再透過類似的「圈地奪產」利益模式,來滋養地方派系,收買地方樁腳,甚至也因此得罪地方黑道勢力,使黑道因此不挺國民黨。

而假如國民黨因人民抗爭,在此「圈地奪產」行徑中退縮,則透過台灣對中國大陸的「示範效應」,將使中國每年上千萬遭到圈地強拆的痛苦人民,獲得士氣上的鼓舞,與抗爭理念上的啟發;這將阻擋成千上萬中共貪官的發財途徑;因此也必定動搖中國共產黨的權力穩固基礎。

也因此,馬英九在揹負中共期待的壓力下,不敢、也不願去挑戰小小的苗栗縣長與地方財團利益。反而選擇力挺到底,中央全力支持劉政鴻強拆。

所以,明白此處大的時空背景脈絡後,就更明白,當公民團體、藝文界人士、與中產階級紛紛站出來譴責大埔案的劉政鴻時,劉政鴻成了過河卒子,他以一己之力,正在替整個國民黨黑金集團抵擋所有來自輿論萬箭穿心的砲火。

劉政鴻成了整個黨國貪腐城堡的城門,只要攻破這個城門,整個國民黨黑金集團也就徹底垮了,並且連帶危及中國共產黨的統治穩定性。所以,劉政鴻有輸不得的壓力,馬領導的國民黨也在全力動員在支持劉政鴻。(看看網路上眾多國民黨網軍發表的言論,就可以知道馬中央有多麼力挺劉政鴻!),好像在死守一座堡壘的大門那樣,死撐著,很害怕被攻破。

眼下,就在劉政鴻高喊拆屋是「天賜良機」之後沒多久,一件發生在兩年前的命案,似乎也帶給了台灣人民一次打垮劉政鴻,維護社會正義的「天賜良機」,並且讓死者的去世可能有了更神聖的意義,也許如同洪仲丘那樣令人感佩。

只要把握住這個良機,就有機會一舉打垮國民黨貪腐結構勢力,在台灣實現一次大的政經利益分配結構改革,並逼迫中國共產黨面臨更巨大的民主化壓力。

簡而言之,苗栗竹南地政所主任賴紹本先生「被自殺」的案子,只要積極查下去,大埔案真相或可明瞭!大埔案的罪惡也無所遁形!

正義的網友們,就像追洪仲丘命案那樣,狂追賴紹本案吧!

-------------

【賴紹本命案】已有之資訊如下-

竹南地政所主任 陳屍漁港
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/1/today-north25.htm
(地政所主任可以接觸到大埔案眾多行政資料,是否因為知道太多內幕,惹來殺機?)

《竹南地政所主任之死》疑賴紹本遭他殺 家屬提4疑點
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/12/today-north12.htm
(跡象顯示,死者不太可能是自殺。至於為何遭他殺?除大埔案外有無其他解釋?有待追查。)

苗檢︰筆跡鑑定中 法醫認定生前落水
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/12/today-north12-2.htm
(經過這麼久,相信鑑定結果也早出爐了。媒體為何沒報導?)

家屬在網路上自救Po文-1
新增 關於苗栗縣竹南地政事務所自殺事件 上訴ing
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2249187&p=1
(2011年至今過這麼久了,家屬上訴結果為何?)

家屬在網路上自救Po文-2
(通聯記錄)竹南版尹清楓案!輕生?他殺?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2191662&p=1
(從通聯紀錄顯示,死者通聯顯示,生前不斷變換位置,死後手機使用記錄又出現在不同地方,疑似遭人載於車上到處跑。)

影片檔:家屬在記者會上哭訴遺書非賴本人筆跡
YouTube Preview Image
(從筆跡紊亂情況來看,事後研判可能是在情緒極度恐懼情況下,被強逼寫下的)

影片檔:立委劉建國曾協助家屬,介入處理此事
YouTube Preview Image
(死前兩支關鍵監視器,一支正巧故障,另一支鏡頭轉向,疑似人為,很像洪仲丘被操虐前,恐遭人拔除監視器訊號線那樣;此外,通聯顯示,死者臨死前去過崎頂,莫非與崎頂地區的土地徵收有關?)

影片檔:20110604 輕生?他殺? 主任妻 大埔公務惹殺機 三立新聞
YouTube Preview Image
(這支影片將賴的死因指向土地業務,家屬推斷他殺原因與地目變更有關,疑雲重重。)

這網頁有迄今發現最完整的資訊:
http://tw01.org/profiles/blogs/zhu-nan-ban-yin-qing-feng-an
(2011/5/30傍晚,車號2F-5625的一輛銀色三菱,8點左右從西濱往龍鳳魚港,說是賴紹本座車)

五、

2012年06月22日 劉政鴻的司機范嘉哲

死因:(判定燒炭自殺,有遺書)

地點:自宅3樓房內。

疑點:

1.白天才將全家福合照PO在臉書上,晚間也有在臉書發表對生命的看法,但當晚深夜就死亡。

2.有五封遺書給家人,但字跡潦草,匆匆寫下,也未交待死亡動機。

3.死者家屬異常低調,拒絕媒體,第一時間即快速否認與劉政鴻有關,反令記者起疑。

請見:

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120624/34321227/

縣長劉政鴻司機 燒炭不治
才離婚心情差 端午節前拋下3歲稚女

2012年06月24日

20130828105920范男自殺前在臉書po上一家三口甜蜜出遊合照。翻攝照片
【吳傑沐╱苗栗報導】剛離婚的苗栗縣長座車駕駛范嘉哲,疑因感情因素想不開,前晚在住家3樓房間燒炭自殺身亡,現場留下5張遺書給家人交代後事;縣長劉政鴻聞訊連夜赴醫院關切,錯愕說:「最近發現小范情緒低落,知道他是煩惱家務事,也不便多問,沒想到竟選擇輕生。」范男母親難過說:「你怎麼忍心放下這個家!」

警調查,死者范嘉哲(31歲)退伍後開過救護車,也曾從事葬儀社、洗車廠工作,5年前進入縣府工作,編制消防局司機,專責縣長座車駕駛,並與妻子結婚,育有一名3歲女兒,目前一家三口住苗栗市一棟透天厝。前晚11時30分,范妻上到3樓丈夫房間,發現門縫有毛巾、衣物堵住,開門赫然發現丈夫在房內燒炭,躺床上已沒有生命跡象,送醫不治。

仍住一起不同房
親友表示,范男是家中獨子、家境不錯,為人海派,夫妻倆經常爭吵,本月初,2人才剛離婚,雖同住一起,不過同屋不同房間,因此2人離婚,並沒有多少人知道。
前天中午范男更新臉書照片,po上一家三口甜密出遊合照,網友留言:「好幸福喔!超美好畫面,但范董記得微笑!」前晚,范男po說:「人生都在學做人……不論你多麼富有,多麼有權勢,當生命結束之時,所有的一切都只能留在世界上,唯有靈魂跟著你走下一段旅程」等字句,但他字裡行間,並未透露輕生意圖。

婉拒縣長邀聚餐
苗栗縣長劉政鴻昨表示,小范工作認真負責,前天下午5時送他回官邸時,想說是端午佳節前夕,特地留小范一起吃晚飯,但小范婉拒後直接下班回家,直到深夜接獲不幸消息,「真的很不捨!」會協助家屬治喪。
親友感慨說,范男開百萬名車、玩重機,休假時常與好友把酒言歡,很難想像他會走不出婚姻危機,一時打不開心結而輕生。檢警昨相驗後,已將遺體發還家屬處理後事。

———–

相關報導:(五大命案當中的三大):

———–

【分析】五大命案異同點

1.死者皆公務員。其中二人屬基層,三人為官員。官員中二人為局長級,一人為主任級。

2.皆被判定為自殺。

3.被判定的自殺方式:燒炭三人、跳樓一人、投水一人。

4.死亡地點:一人在苗栗自宅,一人在苗栗漁港,三人在外縣市。

5.死亡原因:基層二人疑與感情糾紛有關。主管三人中,二人疑與環保弊案有關,一人疑與大埔弊案有關。

6.遺書內容:陳萬連無遺書,女警張奈詡案新聞未提及遺書內容,其餘三人遺書皆未交代離世動機。

7.死亡與劉政鴻是否有關?賴紹本家屬指控劉心中有鬼;范嘉哲家屬否認與劉有關;其餘家屬尚未表態。

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 6794 views

0 Comments

Comments -49 - 0 of 0First« PrevNext »Last
Comments -49 - 0 of 0First« PrevNext »Last

Leave a Reply