10:44 pm - Wednesday 23 September 2020

有話直說:李鴻源的歧視與偏見◎張錦俊

週二 2013年09月03日, 10:19 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 1415 views
  • Print Print
文章來源

1237149_710779125615792_924898734_n

針對近期中南部水災,地方首長向中央要治水經費,內政部長李鴻源昨指出,「不能只談要錢」,應先完成總合治水計劃,再來談需要多少經費,否則做好抽水站等設施,當地又繼續超抽地下水,造成地層再度下陷,「再編600億或6000億元也沒用。」

李部長此一發言極具歧視意味,以大台北地區經幾十年無可計數的預算整治,大台北地區都仍難逃淹水命運,難道我們也要說大台北地區的治水預算都浪費了嗎?此外,李部長的發言內容,把地層下陷的原因全指向中南部農漁民,卻忽略六輕對地層下陷的「巨大貢獻」,顯然有失公平。

李部長這句話應該這麼改寫才公平: 「如果大台北再不斷地把城市水泥化、把透水地面全改為不透水地面、把學校操場全鋪上PU跑道、所有公園和小學下面都作地下停車場、把人行道全用不透水磚、河濱公園地面都大量鋪水泥和柏油、不斷重劃蓋大樓,那麼再花幾千億也一樣會淹水……。」

大台北的貪婪開發有比中南部農漁民更高明嗎?更何況這些年農漁業的地下水使用已受管制。若依同樣標準,李部長除了說大台北地區住了太多人之外,面對大台北不斷地水泥化,內政部仍不斷地以防災都更之名進行容積放送,對於大台北地面上與地下不斷水泥化的趨勢,有過什麼政策作為嗎?

應避免優越心態

比較許多國外較進步城市,其人行道樹穴和排水溝的作法,會知道大台北地區有多麼不用心治水;或者說更專注於用新建水利工程的方式來治水,而不是增加地面透水。就算不談國外例子,到宜蘭看看,重劃區規定高比例的透水地面、高速公路聯絡道的排水溝是自然透水的工法,已大量降低地面逕流;國中小學推動紅土球場,更增加透水地面。

治水問題千頭萬緒,且中央的資源與人力都遠多於地方。李部長應就事論事,避免中央的優越心態,所不自禁流露的偏見與歧視,如此也能有助於日後的溝通與施政推動。

科技政策研究員

2013年09月03日 蘋果日報

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1415 views

Leave a Reply