03:30 pm - Thursday 04 March 2021

蘋論:馬英九的呈堂證供

週四 2013年10月03日, 9:54 上午【點此取得本文短網址】

  • 0 Comments
  • 833 views
  • Print Print
文章來源

馬英九接受周玉蔻專訪,還原這波馬王政爭的決策過程,想弭平爭議。但馬英九不說還好,越說爭議疑點越多,這勢必成為北檢偵查洩密案,以及法務部內部調查不法監聽案的呈堂證供。

擺明違法還在詭辯

馬英九說,黃世銘在8月31日向他報告此案時是「行政不法」,而非「刑事不法」,所以沒有違反偵查不公開。但此案是到9月5日才簽結,直到黃向馬報告時,監聽都還在進行中,馬英九與黃世銘當時豈知會不會有新的偵查證據浮現?這不但違反偵查不公開,甚至觸犯《刑法》公務員洩密罪。事實上,此案當時就是在偵查中,搬出因非「刑事不法」,所以可以聽取「行政不法」監聽報告的說法,是在玩弄「白馬非馬」的詭辯邏輯,難見容於法律。

馬英九還坦承自己還留下一份監聽譯文,「因為合法監聽是可以的。」殊不知,馬英九此舉已違反《通訊保障及監察法》第18條與第27條,公務員因職務知悉或持有監察通訊所得應秘密之資料,而無故洩漏或交付的規定;可以處3年以下有期徒刑。

而被侵犯公布監聽資料的柯建銘與王金平等人,甚至可以依《通保法》第19條洩漏監察所得資料的規定,向馬黃等人求償。

比特別費案更兇險

另一項待解的疑點是馬英九稱,8月31日當晚8時30分黃世銘進官邸向他報告,但特偵組9月14日的新聞稿才證實當晚6時40分才在偵訊林秀濤等人,時間點環環相扣,這又成為黃世銘向馬英九洩漏偵查機密的旁證。此外,馬英九坦承在聽完黃世銘報告之後,隨即找了江宜樺與羅智強商討此事,馬英九是否將手上的監聽資料交付江、羅二人,而觸犯《通保法》第27條,恐怕連江宜樺等人都必須對法院說清楚。

馬在受訪時不斷強調是黃告訴他:「這不是刑事調查,所以不涉及個案偵查不公開的問題。」但身為提名檢察總長的總統,他豈會不知特偵並無行政調查職掌?就算特偵組因他案監聽而得悉國會議長與官員「行政不法」的證據,也得等到全案偵結再移送,馬未立即拒絕聽取案情,還要求黃世銘二度進入官邸進行報告,恐怕已更難善了。

此波政爭已經讓馬身陷政治與法律的險境,兇狠尤甚於當年的特別費起訴案,馬英九準備好了嗎?

2013年10月03日 蘋果日報

  • 0 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 833 views

Leave a Reply