08:05 am - Friday 14 May 2021

消失四十年的國家公園 看國民黨如何竄改日治時代歷史

週六 2014年01月04日, 1:44 下午【點此取得本文短網址】

  • 128 Comments
  • 26901 views
  • Print Print
文章來源

當我還是個國中生時,在地理課本上讀到:「臺灣的第一座國家公園成立於 1984 年」,不疑有他。直到我大學畢業後,偶然在一張 1930 年代的臺灣地圖上看到三座國家公園時,著實吃了一驚。

這三座國家公園(當時稱為國立公園) 分別是大屯、次高タロコ、新高阿里山。大屯國立公園不僅涵蓋當今陽明山國家公園的範圍,還包含淡水河左岸的觀音山。次高タロコ國立公園 (次高山即雪山、タロコ即太魯閣) 除了涵蓋當今太魯閣國家公園的全部與雪霸國家公園的大部分,其西南角延伸至霧社。新高阿里山國立公園 (新高山即玉山) 的範圍也比當今玉山國家公園大得多,將阿里山包含在內。

這三處國立公園於 1935 年被指定為候補地,於 1937 年正式成立。事實上,臺北帝國大學地質學教授早坂一郎先生主張再追加恆春半島為國立公園。他在 1936 年的論文中指出,國立公園的選定應著重地景之獨特性。他認為次高タロコ與新高阿里山的同質性太高,倒是恆春半島擁有當時日本國內唯一的熱帶雨林地景,不應 成為遺珠。他的構想,直到 1984 年才由墾丁國家公園落實。不過,至少戰前臺灣已擁有三處國立公園,則是毫無疑問的了。

1941 年,日本郵便的國立公園系列郵票推出臺灣特輯,共計八張。第一組的二錢為大屯山、四錢為新高山(玉山)、十錢為觀音山凌雲禪寺、二十錢是從新高山頂瞭望南峰的風光。第二組的二錢為清水斷崖、四錢為次高山(雪山)、十錢為太魯閣峽谷、二十錢為太魯閣大山。

這三處國立公園不只是在紙上畫畫而已,也在現地打上界碑。從下面這張照片,就可看到「國立公園候補地大タロコ」的界碑。

這張照片當中的景色令人感到似曾相識。沒錯,拍攝地點就是太魯閣口,後來的「東西橫貫公路」牌坊處。

(東西橫貫公路通車典禮)

當我還是個小學生時,國語課本中有一課是榮民辛苦開鑿橫貫公路的故事。我一直以為橫貫公路是戰後才開闢的。怎麼戰前的照片中,竟然出現這條公路的身影呢?這是怎麼一回事?

開 頭的地圖取自《臺灣國立公園寫真集》,出版於 1939 年。從這張地圖當中,我們可以發現當時臺灣已經存在好幾條「橫斷道路」了。其中,由霧社越過合歡山通往太魯閣的路線,正是當今 14 甲加上 8 號公路東段的前身(路線不完全相等)。那麼,榮民辛苦開鑿的公路在哪裡呢?

首先,由梨山到大禹嶺這一段公路,應為戰後開闢無疑。再者,比 較上面兩張照片,我們不難看出戰後的隧道淨空比戰前還高。事實上,戰前橫斷道路的多數路段還不能通行汽車。而榮民在既有的路段上提高路線標準,使之可全線 通行汽車。我們不應漠視榮民的努力,但也不該把開闢橫貫公路的功績全部放在他們身上。

回到國家公園的話題。隨著太平洋戰爭爆發,臺灣總督 府擱置對於國立公園的經營。遺憾的是,臺灣的國立公園並沒有隨著戰爭結束而重新開張,就此消失四十多年。直到 1980 年代,臺灣再度把這幾處消失的國家公園喚醒。然而,這四十年正好是臺灣生態被快速破壞的時候。歷史沒有如果,但不禁令人遐想:假如國家公園沒有消失四十 年,也許觀音山就不會變成亂葬岡、梨山也不會被開墾地滿目瘡痍了。

延伸閱讀:
臺灣國立公園寫真集 (1939)

參考文獻:
早坂一郎 (1936) 臺灣の國立公園,臺灣博物學會會報,26期。
1935 年 9 月 20 日敕令第 277 號:臺灣國立公園委員會官制
1935 年 10 月 20 日府令第 76 號:國立公園法施行規則
1937 年 12 月 27 日告示第 345 號:大屯國立公園指定
1937 年 12 月 27 日告示第 346 號:次高タロコ國立公園指定
1937 年 12 月 27 日告示第 347 號:新高阿里山國立公園指定

來源:http://mapstalk.blogspot.tw/2009/10/blog-post_12.html

台灣國立公園寫真集 from guest1c602
  • 128 Comments
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 26901 views

128 Comments

Comments -49 - 0 of 128First« PrevNext »Last
  1. 台澎的領土依然還是日本天皇的,天皇還保留下來,所有土地是有主人的,台灣還是美軍佔領的一個地區。

  2. 句老一輩的說 日本因為資源缺乏環境不好 所以在台灣積極建設 方便把資源弄回老家 而國黨 由富足之地而來 思思念念的就是要打回老家 台灣這個鼻屎大的地方 原本他們根本看不上眼 才延後那麼久才開發建設

  3. 句老一輩的說 日本因為資源缺乏環境不好 所以在台灣積極建設 方便把資源弄回老家 而國黨 由富足之地而來 思思念念的就是要打回老家 台灣這個鼻屎大的地方 原本他們根本看不上眼 才延後那麼久才開發建設

  4. 消失40年 應是指 日本時代A地原是國家公園 國黨 來後 推翻了{前朝}的決定…但40年後 國黨 又決定A第是國家公園……….至於 橫斷公路 本來就是"{獸路}" 被走成{登山道} 又被日本修成{運兵道} 國黨拓修成{公路}…所以誰都沒錯 也誰都沒老實說…

  5. 消失40年 應是指 日本時代A地原是國家公園 國黨 來後 推翻了{前朝}的決定…但40年後 國黨 又決定A第是國家公園……….至於 橫斷公路 本來就是"{獸路}" 被走成{登山道} 又被日本修成{運兵道} 國黨拓修成{公路}…所以誰都沒錯 也誰都沒老實說…

  6. 難怪國民黨要屠殺台灣人,因為那是前朝的國民不是自己的啊!
    感謝你的解釋!

  7. 難怪國民黨要屠殺台灣人,因為那是前朝的國民不是自己的啊!
    感謝你的解釋!

  8. 文章內的史料珍貴,文章後的回應也有趣!

  9. 文章內的史料珍貴,文章後的回應也有趣!

  10. 樓主是日本人嗎?不會這種小常識都會誤解吧。撇開政治思考就會很清楚了。

  11. 樓主是日本人嗎?不會這種小常識都會誤解吧。撇開政治思考就會很清楚了。

  12. 原孝綱 當台灣是日本領土時,中華民國都還沒建立,但中華民國對於竄改歷史卻是挺在行的,而這些習慣於假歷史的人,我們抱予同情心就好,不用跟他們說太多,腦子被國民黨洗過的,能救得了嗎?

  13. 原孝綱 當台灣是日本領土時,中華民國都還沒建立,但中華民國對於竄改歷史卻是挺在行的,而這些習慣於假歷史的人,我們抱予同情心就好,不用跟他們說太多,腦子被國民黨洗過的,能救得了嗎?

  14. Yun Chieh Lo 忙碌中,會找時間認真想想您說的話,感謝您認真的回覆。

  15. Yun Chieh Lo 忙碌中,會找時間認真想想您說的話,感謝您認真的回覆。

  16. 楊漢森
    國際上公認中華民國1949已滅亡
    因此變成1952年日本宣布放棄台灣主權的時候"未提及歸還對象"
    台灣領土主權變成未定,治權由當時台灣政府(用中華民國國號)接收
    所以才有中華人民共和國由此主張台灣是中國的一部分
    但開羅宣言從頭到尾都不具備效力,因為宣言中關係國的日中美英四國不曾同時具有承認宣言之意願,而未形成協約
    戰後的舊金山和約才是真正的和平協約
    所以日本才僅僅是放棄台灣主權,而不提歸還
    當時二戰後慣例領土歸屬必須通過民族自決決定
    孫中山蔣中正毛澤東周恩來都主張過台灣獨立
    台灣未經民族自決程序,所以才有台灣地位未定論
    但國際上不存在台灣屬於中華民國或台灣等於中華民國
    這選項或認知

    蔣介石承認中華民國亡國的歷史依據何在?
    蔣中正1950三月的演說有足夠的文獻記載,也多次被引用
    所謂在台灣復行視事在國際上也是僅就二戰中國戰區總司令名義收回台灣佔領區軍事領導權,並沒有重新成為中華民國總統的法理依據

    聯合國判決蔣介石為非法政權史料何在?我只知道聯合國承認中華人民共和國加入聯合國,何時宣告蔣介石的國民政府是非法政權?另外美國1971年更有再聯合國提出雙重代表案,代表美國當下還是很給老蔣面子,否則非一主權獨立支國何德何能可已在聯合國有代表權?但很可惜老蔣還是選擇退出聯合國

    很可惜的是雙重代表案在表決中以61票反對,51票贊成,16票棄權的結果未獲通過
    聯合國大會2758號決議最後是(美國投反對票但還是通過了)
    76票贊成、35票反對、17票棄權

    恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的"唯一合法代表",並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所"非法佔據"的席位上驅逐出去。
    雙重代表案從來就沒通過,2758決議一成
    就算老蔣不退出也是會被趕出來,
    從此中華民國就無法出現在國際上了
    更不可能用中華民國的名義重回聯合國
    因為中華人民共和國是國際上一切中國(含中華民國)的代表

  17. 楊漢森
    國際上公認中華民國1949已滅亡
    因此變成1952年日本宣布放棄台灣主權的時候"未提及歸還對象"
    台灣領土主權變成未定,治權由當時台灣政府(用中華民國國號)接收
    所以才有中華人民共和國由此主張台灣是中國的一部分
    但開羅宣言從頭到尾都不具備效力,因為宣言中關係國的日中美英四國不曾同時具有承認宣言之意願,而未形成協約
    戰後的舊金山和約才是真正的和平協約
    所以日本才僅僅是放棄台灣主權,而不提歸還
    當時二戰後慣例領土歸屬必須通過民族自決決定
    孫中山蔣中正毛澤東周恩來都主張過台灣獨立
    台灣未經民族自決程序,所以才有台灣地位未定論
    但國際上不存在台灣屬於中華民國或台灣等於中華民國
    這選項或認知

    蔣介石承認中華民國亡國的歷史依據何在?
    蔣中正1950三月的演說有足夠的文獻記載,也多次被引用
    所謂在台灣復行視事在國際上也是僅就二戰中國戰區總司令名義收回台灣佔領區軍事領導權,並沒有重新成為中華民國總統的法理依據

    聯合國判決蔣介石為非法政權史料何在?我只知道聯合國承認中華人民共和國加入聯合國,何時宣告蔣介石的國民政府是非法政權?另外美國1971年更有再聯合國提出雙重代表案,代表美國當下還是很給老蔣面子,否則非一主權獨立支國何德何能可已在聯合國有代表權?但很可惜老蔣還是選擇退出聯合國

    很可惜的是雙重代表案在表決中以61票反對,51票贊成,16票棄權的結果未獲通過
    聯合國大會2758號決議最後是(美國投反對票但還是通過了)
    76票贊成、35票反對、17票棄權

    恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的"唯一合法代表",並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所"非法佔據"的席位上驅逐出去。
    雙重代表案從來就沒通過,2758決議一成
    就算老蔣不退出也是會被趕出來,
    從此中華民國就無法出現在國際上了
    更不可能用中華民國的名義重回聯合國
    因為中華人民共和國是國際上一切中國(含中華民國)的代表

  18. Yun Chieh Lo
    你說的這篇我早已在PTT八卦板看過,但這篇的最大立足點是你必須架空開羅宣言
    因為開羅宣言明確指出戰後日本必須將台灣歸還中華民國,只要開羅宣言有法律效力,那台灣戰後的確要歸還中華民國政府
    當然你可以說開羅宣言如同新聞稿並無法律效力,但我想開羅宣言有無法律效力不是你我或哪個學者說了算,至少也要聯合國聲明或是美國白宮出面聲明
    再論二戰過後太多戰後秩序分配都是根據開羅宣言而來,只要開羅宣言具有法律效力,那你的論點就不會成立,因為在開羅宣言下,台灣是歸還中華民國
    日本投降書清楚提到尊重波姿坦宣言,波姿坦宣言內容涵蓋開羅宣言

    還有我以前再看你從PTT複製貼過來的內容時我就很有疑問,蔣介石成認中華民國亡國的歷史依據何在?聯合國判決蔣介石為非法政權史料何在?我只知道聯合國承認中華人民共和國加入聯合國,何時宣告蔣介石的國民政府是非法政權?另外美國1971年更有再聯合國提出雙重代表案,代表美國當下還是很給老蔣面子,否則非一主權獨立支國何德何能可已在聯合國有代表權?但很可惜老蔣還是選擇退出聯合國

    你引的這篇講的其實很有道理,如果屬實我是欣然接受,似乎也找不到反駁的點,但先決條件是你如何架空開羅宣言是不具法律效力的?
    如您能說明白,小弟虛心受教,如無法證明,似乎就有點危言聳聽了。

  19. Yun Chieh Lo
    你說的這篇我早已在PTT八卦板看過,但這篇的最大立足點是你必須架空開羅宣言
    因為開羅宣言明確指出戰後日本必須將台灣歸還中華民國,只要開羅宣言有法律效力,那台灣戰後的確要歸還中華民國政府
    當然你可以說開羅宣言如同新聞稿並無法律效力,但我想開羅宣言有無法律效力不是你我或哪個學者說了算,至少也要聯合國聲明或是美國白宮出面聲明
    再論二戰過後太多戰後秩序分配都是根據開羅宣言而來,只要開羅宣言具有法律效力,那你的論點就不會成立,因為在開羅宣言下,台灣是歸還中華民國
    日本投降書清楚提到尊重波姿坦宣言,波姿坦宣言內容涵蓋開羅宣言

    還有我以前再看你從PTT複製貼過來的內容時我就很有疑問,蔣介石成認中華民國亡國的歷史依據何在?聯合國判決蔣介石為非法政權史料何在?我只知道聯合國承認中華人民共和國加入聯合國,何時宣告蔣介石的國民政府是非法政權?另外美國1971年更有再聯合國提出雙重代表案,代表美國當下還是很給老蔣面子,否則非一主權獨立支國何德何能可已在聯合國有代表權?但很可惜老蔣還是選擇退出聯合國

    你引的這篇講的其實很有道理,如果屬實我是欣然接受,似乎也找不到反駁的點,但先決條件是你如何架空開羅宣言是不具法律效力的?
    如您能說明白,小弟虛心受教,如無法證明,似乎就有點危言聳聽了。

  20. 楊漢森
    台灣是二戰後的軍事占領區,尚未經過併入任何一國領土的法定程序
    亦非中華民國憲法中的領土
    台灣只是個政府一直在用中華民國國號和憲法
    實際上與中華民國的關聯只有曾接收逃難的中華民國失勢政客
    和金門和馬祖是過去中華民國領土僅此而已
    根據聯合國憲章第五章23條和大會2758號決議目前國際上 中華民國=中國=中華人民共和國
    國際公認中華民國存在時間為1912-1949
    蔣介石於1950承認中華民國亡國
    除了中華人民共和國以外的國家在國際上無法代表中國或中華民國
    因此台灣無法以中華民國的名義參與任何國際活動
    在國際上從1971聯合國決議蔣介石為非法政權之後
    能等於中華民國的就只剩中華人民共和國了
    因為台灣不等於中華人民共和國
    所以台灣不等於中華民國

  21. 楊漢森
    台灣是二戰後的軍事占領區,尚未經過併入任何一國領土的法定程序
    亦非中華民國憲法中的領土
    台灣只是個政府一直在用中華民國國號和憲法
    實際上與中華民國的關聯只有曾接收逃難的中華民國失勢政客
    和金門和馬祖是過去中華民國領土僅此而已
    根據聯合國憲章第五章23條和大會2758號決議目前國際上 中華民國=中國=中華人民共和國
    國際公認中華民國存在時間為1912-1949
    蔣介石於1950承認中華民國亡國
    除了中華人民共和國以外的國家在國際上無法代表中國或中華民國
    因此台灣無法以中華民國的名義參與任何國際活動
    在國際上從1971聯合國決議蔣介石為非法政權之後
    能等於中華民國的就只剩中華人民共和國了
    因為台灣不等於中華人民共和國
    所以台灣不等於中華民國

  22. 林克融 其實小弟在您的推敲之下也有茅塞頓開的FU

  23. 林克融 其實小弟在您的推敲之下也有茅塞頓開的FU

  24. 沒錯!你講的這是最精確的說法

  25. 沒錯!你講的這是最精確的說法

  26. 林克融 所以請問國民黨是不是應該要改寫成中華民國在台灣成立的第一座國家公園是在1984年?而這塊土地上第一座國家公園則是日本人成立的,是在1930年,請問這樣寫是不是最精準?(也許中華民國在大陸更早也有規劃成立國家公園,所以我加了在台灣這三個字)

  27. 林克融 所以請問國民黨是不是應該要改寫成中華民國在台灣成立的第一座國家公園是在1984年?而這塊土地上第一座國家公園則是日本人成立的,是在1930年,請問這樣寫是不是最精準?(也許中華民國在大陸更早也有規劃成立國家公園,所以我加了在台灣這三個字)

  28. Perseverance Xu
    請你重新看一下本文章,我們是在討論"台灣"的第一個國家公園,因為台灣曾經歷不少外族的統治,我們是在探討曾經發生在"台灣"的歷史的脈絡,台灣的國家公園與中華民國的國家公園就算最後指的物件相同,本質上也是不同,今天探討的是明明台灣在1930年代就有存在過的國家公園,為何國民黨政府卻要寫成台灣第一座國家公園是1984年成立,如果寫成中華民國第一座國家公園本質上倒是沒有錯,寫成1984年成立是要否定台灣在1930年代曾經存在的國家公園嗎?

  29. Perseverance Xu
    請你重新看一下本文章,我們是在討論"台灣"的第一個國家公園,因為台灣曾經歷不少外族的統治,我們是在探討曾經發生在"台灣"的歷史的脈絡,台灣的國家公園與中華民國的國家公園就算最後指的物件相同,本質上也是不同,今天探討的是明明台灣在1930年代就有存在過的國家公園,為何國民黨政府卻要寫成台灣第一座國家公園是1984年成立,如果寫成中華民國第一座國家公園本質上倒是沒有錯,寫成1984年成立是要否定台灣在1930年代曾經存在的國家公園嗎?

  30. 林克融 這塊土地上的人民本來就是活在一個主權獨立的國家之下
    國家是叫中華民國還是叫台灣是一回事 但我想我們本身就是獨立的
    這點應該是無庸置疑?
    叫台灣國家公園還是叫中華民國國家公園有很重要嗎?
    中國石油改成台灣中油之後,對台灣有何實質上的幫助?
    不懂的是爭論這個點還要扯到歷史到底用意何在?
    您能解釋清楚的話我會虛心傾聽
    如果您邏輯真的清楚,您一定有辦法清楚表述

  31. 林克融 這塊土地上的人民本來就是活在一個主權獨立的國家之下
    國家是叫中華民國還是叫台灣是一回事 但我想我們本身就是獨立的
    這點應該是無庸置疑?
    叫台灣國家公園還是叫中華民國國家公園有很重要嗎?
    中國石油改成台灣中油之後,對台灣有何實質上的幫助?
    不懂的是爭論這個點還要扯到歷史到底用意何在?
    您能解釋清楚的話我會虛心傾聽
    如果您邏輯真的清楚,您一定有辦法清楚表述

  32. Perseverance Xu 那我請問你法定名稱很重要嗎?日本時代當時住台灣的人會說我住日本嗎?亦或是現在你會說我住中華民國嗎?地名本來就是一種約定成俗,每個時期不同,亦是當地住民對他的認同,我也可以叫摩爾摩沙阿或是大員之類的,但在當時的時空背景就是叫台灣阿,所以你扯法定名稱我實在不知道是什麼意義

  33. Perseverance Xu 那我請問你法定名稱很重要嗎?日本時代當時住台灣的人會說我住日本嗎?亦或是現在你會說我住中華民國嗎?地名本來就是一種約定成俗,每個時期不同,亦是當地住民對他的認同,我也可以叫摩爾摩沙阿或是大員之類的,但在當時的時空背景就是叫台灣阿,所以你扯法定名稱我實在不知道是什麼意義

  34. 林克融 我是在跟你請教歷史 請問這個島嶼哪個年代的法定名稱是叫台灣? 我只聽過台灣民主國 領導人叫唐景崧 請問這塊島與還有何時的法定名稱叫台灣? 如果你無法證實 那台灣也跟大員或福爾摩沙一樣只是一個時段的稱呼而已? 為什麼這塊島與只能叫台灣 不能叫福爾摩沙? 僅此而已,請問你能解釋一下你認知的歷史嗎?
    成立國家公園時這個島嶼叫台灣沒錯,但那時候法定統治的國名叫日本
    請問這樣哪裡有錯誤?

  35. 林克融 我是在跟你請教歷史 請問這個島嶼哪個年代的法定名稱是叫台灣? 我只聽過台灣民主國 領導人叫唐景崧 請問這塊島與還有何時的法定名稱叫台灣? 如果你無法證實 那台灣也跟大員或福爾摩沙一樣只是一個時段的稱呼而已? 為什麼這塊島與只能叫台灣 不能叫福爾摩沙? 僅此而已,請問你能解釋一下你認知的歷史嗎?
    成立國家公園時這個島嶼叫台灣沒錯,但那時候法定統治的國名叫日本
    請問這樣哪裡有錯誤?

  36. Perseverance Xu
    台灣鐵路127年是毫無疑問的,但你說國民黨沒有抹滅1945年前的歷史那就不一定了,承認歷史跟它存在時間多長沒有關係,就像我們已經實質獨立69年了,對岸強國還是不承認我們一樣!

  37. Perseverance Xu
    台灣鐵路127年是毫無疑問的,但你說國民黨沒有抹滅1945年前的歷史那就不一定了,承認歷史跟它存在時間多長沒有關係,就像我們已經實質獨立69年了,對岸強國還是不承認我們一樣!

  38. Perseverance Xu
    因為成立國家公園當時這個島嶼叫做台灣阿。
    你提到台灣的舊稱根本牛頭不對馬嘴,
    難道1930年代這我們所在的島嶼叫大員??
    誰管你這塊土地以前或是現在的國家叫什麼?
    這塊島嶼叫台灣僅此而已,這邏輯很難嗎?
    再者台灣第一座跟中華民國第一座本來就不一樣。
    你會認為台灣第一座大學跟中華民國第一座大學是同樣的嗎?
    認清歷史很難嗎?

  39. Perseverance Xu
    因為成立國家公園當時這個島嶼叫做台灣阿。
    你提到台灣的舊稱根本牛頭不對馬嘴,
    難道1930年代這我們所在的島嶼叫大員??
    誰管你這塊土地以前或是現在的國家叫什麼?
    這塊島嶼叫台灣僅此而已,這邏輯很難嗎?
    再者台灣第一座跟中華民國第一座本來就不一樣。
    你會認為台灣第一座大學跟中華民國第一座大學是同樣的嗎?
    認清歷史很難嗎?

  40. 一堆人熱烈討論的是 : 改朝後將前朝做過的或捨棄或修改後改為自己的功績,如果教科書這樣編法,對嗎?

  41. 一堆人熱烈討論的是 : 改朝後將前朝做過的或捨棄或修改後改為自己的功績,如果教科書這樣編法,對嗎?

  42. 原孝綱 所以台灣鐵路127周年慶,有何問題?
    狗民黨也沒有說是69年慶,也沒有抹滅70-127年之間的歷史不是嗎?
    如果說69年代表之前的不被承認,但現在不是承認到最初的127年前?
    請問這樣有啥問題?

  43. 原孝綱 所以台灣鐵路127周年慶,有何問題?
    狗民黨也沒有說是69年慶,也沒有抹滅70-127年之間的歷史不是嗎?
    如果說69年代表之前的不被承認,但現在不是承認到最初的127年前?
    請問這樣有啥問題?

  44. 林克融 我怎麼記得這個島嶼最初被漢人稱呼時是叫夷州? 然後原住民平埔族一開始稱這塊土地為大員
    中國古書則記載這島嶼叫做蓬萊或瀛洲
    (福爾摩沙或高砂是葡萄牙跟日本稱呼的)
    叫台灣第一座國家公園也好 叫中華民國第一做國家公園也好
    為什麼不叫夷州第一座?為什麼不叫大員第一座?
    為什麼不叫蓬萊第一座?為什麼不叫瀛洲第一座?
    我想這塊土地叫做台灣沒有任何爭議
    但這塊土地的國名現在是不是叫做中華民國
    所以不管叫台灣第一座還是中華民國第一座不是都一樣?
    小弟不解為何要在台灣跟中華民國上做文章
    這兩個東西有何不同?

  45. 林克融 我怎麼記得這個島嶼最初被漢人稱呼時是叫夷州? 然後原住民平埔族一開始稱這塊土地為大員
    中國古書則記載這島嶼叫做蓬萊或瀛洲
    (福爾摩沙或高砂是葡萄牙跟日本稱呼的)
    叫台灣第一座國家公園也好 叫中華民國第一做國家公園也好
    為什麼不叫夷州第一座?為什麼不叫大員第一座?
    為什麼不叫蓬萊第一座?為什麼不叫瀛洲第一座?
    我想這塊土地叫做台灣沒有任何爭議
    但這塊土地的國名現在是不是叫做中華民國
    所以不管叫台灣第一座還是中華民國第一座不是都一樣?
    小弟不解為何要在台灣跟中華民國上做文章
    這兩個東西有何不同?

  46. Perseverance Xu 1.不懂為何改台灣就有不會有問題?這是歷史脈絡的觀念,這跟改國號是兩回事吧,今天就算改成給美國統治也不能否定這個島嶼叫台灣吧。
    2.那是我舉例給Yuder Lin大的例子,所以這篇文章才強調為何台灣第一座國家公園是1930年代成立而不是歷史課本說的1984年,那歷史課本沒寫出這段歷史叫尊重前人的貢獻,別逗了。

  47. Perseverance Xu 1.不懂為何改台灣就有不會有問題?這是歷史脈絡的觀念,這跟改國號是兩回事吧,今天就算改成給美國統治也不能否定這個島嶼叫台灣吧。
    2.那是我舉例給Yuder Lin大的例子,所以這篇文章才強調為何台灣第一座國家公園是1930年代成立而不是歷史課本說的1984年,那歷史課本沒寫出這段歷史叫尊重前人的貢獻,別逗了。

  48. 林克融 請問你為何不解讀成我們尊重1945年前人的貢獻,所以才說127年,而非69周年慶?

  49. 林克融 請問你為何不解讀成我們尊重1945年前人的貢獻,所以才說127年,而非69周年慶?

  50. 林克融 請問是不是改國名 把中華民國改成台灣 就不會有這些問題了?

  51. 林克融 請問是不是改國名 把中華民國改成台灣 就不會有這些問題了?

  52. 原孝綱 請論證推導"台灣不等於中華民國" 小弟願虛心受教

  53. 原孝綱 請論證推導"台灣不等於中華民國" 小弟願虛心受教

  54. Yuder Lin
    當時治理台灣的國家確實是日本
    台灣是當年滿清已經割給日本
    所以在邏輯上日本成立台灣國家公園並沒有問題
    跳針的一直都是你

  55. Yuder Lin
    當時治理台灣的國家確實是日本
    台灣是當年滿清已經割給日本
    所以在邏輯上日本成立台灣國家公園並沒有問題
    跳針的一直都是你

  56. 王遠之 操,原來你是哪裡人你都不知道?

  57. 王遠之 操,原來你是哪裡人你都不知道?

  58. Yuder Lin 那日本人蓋的總統府你還好意思住??
    搬出去阿 一住就是六十年 要不要臉阿

  59. Yuder Lin 那日本人蓋的總統府你還好意思住??
    搬出去阿 一住就是六十年 要不要臉阿

  60. 李天生 是你的理解能力出了狀況吧?一開始我就已經否定這篇文章的立論基礎了,我討論的只是台灣第一個國家公園裡的"國家"兩個字的意思.

  61. 李天生 是你的理解能力出了狀況吧?一開始我就已經否定這篇文章的立論基礎了,我討論的只是台灣第一個國家公園裡的"國家"兩個字的意思.

  62. Yuder Lin 你去德國會看到德國首都有希特勒紀念堂
    這樣的鬼東西嗎?

  63. Yuder Lin 你去德國會看到德國首都有希特勒紀念堂
    這樣的鬼東西嗎?

  64. 不論藍綠政治考量,日本政府確實較注重環境保育,這點無庸置疑吧?請別搞錯焦點了

  65. 不論藍綠政治考量,日本政府確實較注重環境保育,這點無庸置疑吧?請別搞錯焦點了

  66. Yuder Lin 這篇文沒說台灣代表了日本吧?
    是你閱讀能力有問題嗎?
    這邊指的是當時的日本治台政府有做國家公園規畫
    戰後國民黨竊台政府並沒有因戰爭結束
    而立即恢復國家公園保護文章所寫的那些區域
    還有縱貫公路是以日治時代既有的為基礎上去增修
    這那邊提到了現在的台灣代表了日本?
    你的觀念那叫做造假跟嫖竊前人之功

  67. Yuder Lin 這篇文沒說台灣代表了日本吧?
    是你閱讀能力有問題嗎?
    這邊指的是當時的日本治台政府有做國家公園規畫
    戰後國民黨竊台政府並沒有因戰爭結束
    而立即恢復國家公園保護文章所寫的那些區域
    還有縱貫公路是以日治時代既有的為基礎上去增修
    這那邊提到了現在的台灣代表了日本?
    你的觀念那叫做造假跟嫖竊前人之功

  68. 推翻跟不承認是他們興建而榮民去增築是兩回事
    按你的理論不就全部的古蹟還有古建物一但改朝換代
    興建跟修築時間都要再改一次?

  69. 推翻跟不承認是他們興建而榮民去增築是兩回事
    按你的理論不就全部的古蹟還有古建物一但改朝換代
    興建跟修築時間都要再改一次?

  70. Yuder Lin 看到你說和歷史無關…果真我們觀念不同

  71. Yuder Lin 看到你說和歷史無關…果真我們觀念不同

  72. Yuder Lin 恩 我的主軸是,這樣的做法是錯的。不論是誰做的。
    但我還真不知道民進黨推翻國民黨什麼好的? 又或是推翻日治時期什麼?

  73. Yuder Lin 恩 我的主軸是,這樣的做法是錯的。不論是誰做的。
    但我還真不知道民進黨推翻國民黨什麼好的? 又或是推翻日治時期什麼?

  74. 台灣夾在國際強權之中,自我文化已陷入認同危機;而至今仍不忘台灣曾被日本殖民統治的恥辱;乃加速自我麻醉的文化認同危機局面。如此愛台灣的心態,能不說,不無可議之處嗎?!‧‧‧‧

  75. 台灣夾在國際強權之中,自我文化已陷入認同危機;而至今仍不忘台灣曾被日本殖民統治的恥辱;乃加速自我麻醉的文化認同危機局面。如此愛台灣的心態,能不說,不無可議之處嗎?!‧‧‧‧

  76. 樓上這是在指紀念台灣獨裁屠殺者的紀念廣場被換名事件嗎?

  77. 樓上這是在指紀念台灣獨裁屠殺者的紀念廣場被換名事件嗎?

  78. 原孝綱 那請你把身分證拿出來看一下好嗎? 難道你不識字??連自己的國家是叫甚麼名字都不知道,真可悲…

  79. 原孝綱 那請你把身分證拿出來看一下好嗎? 難道你不識字??連自己的國家是叫甚麼名字都不知道,真可悲…

  80. 我們的民進黨好像也是這樣做的…被推翻的東西不勝枚舉…不是嗎?

  81. 我們的民進黨好像也是這樣做的…被推翻的東西不勝枚舉…不是嗎?

  82. Yuder Lin 如果你認同現在台灣的國家兩個字代表中華民國也請你快點移民

  83. Yuder Lin 如果你認同現在台灣的國家兩個字代表中華民國也請你快點移民

  84. 很討厭韓國卻很佩服他們的民族性、很少看到天天正被政府強姦的、還歡迎他們老鄉也來輪姦

  85. 很討厭韓國卻很佩服他們的民族性、很少看到天天正被政府強姦的、還歡迎他們老鄉也來輪姦

  86. 總比被支那國民黨恐怖統治還好

  87. 總比被支那國民黨恐怖統治還好

  88. 日本可能和中華民國無關
    但日本跟台灣有關阿
    前朝的東西後人推翻掉根本只有中國是這樣
    要不然京都的那些古蹟早就全部都不在了
    你眼光太狹隘了

  89. 日本可能和中華民國無關
    但日本跟台灣有關阿
    前朝的東西後人推翻掉根本只有中國是這樣
    要不然京都的那些古蹟早就全部都不在了
    你眼光太狹隘了

  90. Yuder Lin 就台灣而言日本跟國民黨都是外來政權
    只能算是台灣不同的時期,但都是貨真價實台灣的歷史
    要不然台灣所有的古蹟都只剩從中華民國統治以來的69年歷史了
    但是事實是這樣子嗎
    你敢說總統府只有69年歷史?

  91. Yuder Lin 就台灣而言日本跟國民黨都是外來政權
    只能算是台灣不同的時期,但都是貨真價實台灣的歷史
    要不然台灣所有的古蹟都只剩從中華民國統治以來的69年歷史了
    但是事實是這樣子嗎
    你敢說總統府只有69年歷史?

  92. 因為之後接手的強姦犯技術不好老二又細又刺、當然懷念以前至少能高潮的粗老二

  93. 因為之後接手的強姦犯技術不好老二又細又刺、當然懷念以前至少能高潮的粗老二

  94. 雖然很討厭韓國卻很佩服他們的民族性、很少看到被強奸的還懷念強奸犯的老二粗

  95. 雖然很討厭韓國卻很佩服他們的民族性、很少看到被強奸的還懷念強奸犯的老二粗

  96. 那照你的邏輯,台灣鐵路應該是1945年成立,那台鐵沒事幹嘛慶祝127週年?清領跟日治的台灣鐵路應該跟中華民國沒關吧?

  97. 那照你的邏輯,台灣鐵路應該是1945年成立,那台鐵沒事幹嘛慶祝127週年?清領跟日治的台灣鐵路應該跟中華民國沒關吧?

  98. 那為何不直接說中華民國第一座國家公園就好?難道日本時代的台灣不叫台灣?

  99. 那為何不直接說中華民國第一座國家公園就好?難道日本時代的台灣不叫台灣?

  100. 不先去看,然後趕緊回,那是蠻好笑der。

  101. 不先去看,然後趕緊回,那是蠻好笑der。

  102. 所以說先回去搞清楚再說嘛,去去去,乖一點,你的回應還是不對阿。

  103. 所以說先回去搞清楚再說嘛,去去去,乖一點,你的回應還是不對阿。

  104. K黨信徒又惱羞成怒了

  105. 這是觀念及認同問題,和歷史無關,如果你現在還認為"台灣的國家公園"裡的"國家"兩個字是代表日本,那…乖…趕快移民吧!

  106. 這是觀念及認同問題,和歷史無關,如果你現在還認為"台灣的國家公園"裡的"國家"兩個字是代表日本,那…乖…趕快移民吧!

  107. 也是,可悲的匪寇僥倖逃離大陸也帶一些血緣過來。

  108. 也是,可悲的匪寇僥倖逃離大陸也帶一些血緣過來。

  109. 請問現在台灣是屬於哪個國家? 日據時代的"國家"公園,裡的國家代表的是日本,國民黨時代的"國家"公園,裡的國家指的當然是中華民國,所以說台灣第一座國家公園,裡的國家當然不會是日本,..這是所有權問題.所以我才認為課本上的字義並沒有問題,..而且也不存在抹滅歷史的問題.因為它只是敘述現實狀況而已,並未否認過去.

  110. 請問現在台灣是屬於哪個國家? 日據時代的"國家"公園,裡的國家代表的是日本,國民黨時代的"國家"公園,裡的國家指的當然是中華民國,所以說台灣第一座國家公園,裡的國家當然不會是日本,..這是所有權問題.所以我才認為課本上的字義並沒有問題,..而且也不存在抹滅歷史的問題.因為它只是敘述現實狀況而已,並未否認過去.

  111. 原本跟「中華民國」無關。還有,某位先生的論點完全錯誤,好好去閱讀大量的日治時期史料再來,乖。

  112. 原本跟「中華民國」無關。還有,某位先生的論點完全錯誤,好好去閱讀大量的日治時期史料再來,乖。

  113. 當然會阿,給流氓統治後,好習慣都沒了。

  114. 當然會阿,給流氓統治後,好習慣都沒了。

  115. 又看到一推黨國洗腦教育成功的案例在底下留言!

  116. 又看到一推黨國洗腦教育成功的案例在底下留言!

  117. 李先生會

  118. 李先生會

  119. 現況就是,對方是敵人,所以不論對台灣好或不好的都通通推翻掉
    然後變成現在的觀音山的亂葬岡、梨山被開墾地滿目瘡痍
    消失40年的國家公園

    所以到底是誰搞錯了?

  120. 現況就是,對方是敵人,所以不論對台灣好或不好的都通通推翻掉
    然後變成現在的觀音山的亂葬岡、梨山被開墾地滿目瘡痍
    消失40年的國家公園

    所以到底是誰搞錯了?

  121. 台灣人會不會因為沒得當日本人感到遺憾???

  122. 台灣人會不會因為沒得當日本人感到遺憾???

  123. 誰說前朝的東西都會推翻掉?那總統府早就被推倒了。國民黨從日本手中接收國家資產納為黨產,怎沒推翻掉?

  124. 誰說前朝的東西都會推翻掉?那總統府早就被推倒了。國民黨從日本手中接收國家資產納為黨產,怎沒推翻掉?

  125. 他是講台灣第一座國家公園,並不是講中華民國的第一座國家公園。
    不能因為台灣曾經給日本統治就抹滅這段歷史。

  126. 他是講台灣第一座國家公園,並不是講中華民國的第一座國家公園。
    不能因為台灣曾經給日本統治就抹滅這段歷史。

  127. 這位先生應該搞錯一件事了,
    日據時代成立的“國家”公園,是指日本這個國家的公園,和中華民國無關。
    前朝的東西,後人都會推翻掉了,更何況是敵人的。
    所以課本講的並沒錯。
    而橫貫公路和蘇花公路,
    在日據時代只是為了攻打原住民,而開鑿讓重型武器通行的便道,並不完善。

  128. 這位先生應該搞錯一件事了,
    日據時代成立的“國家”公園,是指日本這個國家的公園,和中華民國無關。
    前朝的東西,後人都會推翻掉了,更何況是敵人的。
    所以課本講的並沒錯。
    而橫貫公路和蘇花公路,
    在日據時代只是為了攻打原住民,而開鑿讓重型武器通行的便道,並不完善。

Comments -49 - 0 of 128First« PrevNext »Last

Leave a Reply