07:49 pm - Thursday 17 June 2021

釣魚島顯然屬於日本

週日 2012年09月23日, 6:37 下午【點此取得本文短網址】

  • 1 Comment
  • 1733 views
  • Print Print
文章來源


自釣魚島撞船事件以來,最近網上又掀起了一股論證該島「自古以來就是中國神聖而不可分割的一部分」的風潮。這釣魚島可能古代的時候還確實是中國的一 部分,但是到43年之後還是不是可就不好說了。如果你看過台灣熱血保釣男馬英九在「釣魚台列嶼問題學術研討會」上的發言《釣魚台問題簡析》,就會發現裡面 有一段看似輕描淡寫、實則異常蛋疼的文字:

「二次大戰後,羅斯福跟史達林想把琉球交給中國,但是中國覺得琉球當年是日本佔領的,所以希望琉球獨立。結果是先由美軍先託管,以後再說。美軍託管 琉球時發佈的第一號命令,就是劃出託管區,而公佈的託管區經緯度地圖包含釣魚台列嶼,但是當時中華民國政府卻沒有反應。為何會如此?有人立委質詢過後來的 外交部政務次長沈劍虹先生,他說是為了區域的安全,所以沒有表示意見。」

不僅是馬英九,在另一篇關於「釣魚台列嶼問題學術研討會」的報導《爭釣魚台,國際法不利台灣》中,幾位學者都提到問題的關鍵就在於蔣介石在二戰時期 主動放棄了琉球群島的主權,並且在未來的二十多年裡從來沒有提出過任何異議。大陸這邊同樣有多篇文章提到,在1943年開羅會議期間,蔣介石曾攜王寵惠與 羅斯福單獨談話,席間羅斯福詢問蔣介石是否想要索回琉球主權,蔣介石卻回答:「我覺得此群島應由中美兩國佔領,然後國際託管給中美共同管理為好。」兩天後 羅斯福再次確認了蔣介石對琉球的看法,在得到相同的答覆後認定中方已經放棄了琉球主權。

大陸的網路上所流傳的文章大多沒有引用來源(只有一篇引用了張其昀的《開羅會議紀實》),但此說並非毫無根據。美國國務院出版的《Foreign Relations of the United State: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943》(此書有免費PDF版:http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS- idx?id=FRUS.FRUS1943CairoTehran)第324頁「Chinese Summury Record」裡便有如下記載:

「The President then refered to the question of the Ryukyu Islands and enquired more than once whether China would want the Ryukyus. The Generalissimo replied that China would be agreeable to joint occupation of the Ryukyus by China and the United State and, eventually, joint administration by the two countries under the trusteeship of an international organization.」

蔣介石參加開羅會議的主要目的之一便是收復澎湖列島等失地,為何對別人雙手奉上的琉球群島反而一而再再而三的推三阻四?有人說這是因為蔣介石懼怕日 本人,有人說美國人開的是空頭支票,老蔣自己則向美方表示,不希望美國認為中國有在戰後擴張領土的野心。這些觀點從邏輯上來講都有些說不通,個人認為復旦 大學歷史系教授吳景平在接受《南方週末》採訪時(http://www.infzm.com/content/6798)所給出的解釋最為靠譜:

「根據1943年5月宋和羅斯福總統的談話記錄,宋子文正式提出過,反法西斯戰爭結束以後,中國要收回東北及台灣、琉球,羅斯福表示贊成。但是在同 年的開羅會議期間,蔣向英美方面談到琉球主權問題時,表示中國只要求參加戰後和美國一起對琉球的管理,屬於國際託管,不要求收回。為什麼會出現上述差別 呢?我認為重要因素之一,是蔣宋關係在開羅會議前的史迪威事件中破裂了,蔣震怒之下,拒不見宋,不再讓宋處理外交公務,宋無法出席開羅會議。如此重要的國 際會議,外交部長卻不能出席,豈非咄咄怪事?後來去的那些幕僚,可能根本就不知道宋和羅斯福有過那樣的談話。」

根據吳景平的理論,可以想像出這麼一副場景:蔣介石對於自己在開羅會議上要爭回哪些領土,本來都是照本宣科,這時美方突然拋出一個計劃外的琉球群 島,老蔣頓時手足無措。為了防止在羅斯福面前露怯,還得硬著頭皮回答,於是乎什麼「共同託管」、「沒有擴張野心」之類的奇談怪論都冒出來了——估計連羅斯 福都覺得蛋疼了,所以才會反覆詢問。據說事後蔣介石琢磨著這事兒哪裡不對勁,跑去諮詢王寵惠,王寵惠說琉球群島很重要,應該收回。蔣介石責問說你丫怎麼當 時不提醒我,王寵惠回答:「我作為委員長的部下,自然要與委員長保持一致。」蔣介石口吐鮮血,叮囑王寵惠低調處理,大家假裝從來沒有發生過這件事。這就不 難理解後來美國劃託管區的時候民國政府為何視而不見了。

不管是重大行政失誤也好還是怎麼回事也好,蔣介石放棄琉球群島的事實可說是確鑿無誤。不僅是老蔣了,某台灣網友的考據文《為什麼釣魚台是日本的》 (http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ– /article?mid=1582&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt)內引 用了兩岸大量的資料,充分說明了在蔣介石放棄琉球之後的二十多年時間裡,無論是大陸還是台灣都根本沒有將釣魚島視為自己的領土。例如1960年台灣內政部 發行的地圖裡便沒有包含釣魚島,1958年北京地圖出版社出版的日本地圖和1965年台灣國防部與地理學研究所合編的地圖裡乾脆直接將釣魚島標作日本領 土。《日人民報》也在1953年發表文章,一上來就稱琉球群島「包括尖閣諸島」,最後又說琉球「是和日本人民爭取獨立、民主與和平的鬥爭分不開」的——這 就是為什麼我們「神聖而不可分割的一部分」會落到一個二戰戰敗且軍事力量受限的國家手中,它不是被人用武力搶走的,而是被我們自己像垃圾一樣隨手丟棄了。 這釣魚島可能以前還算是中國的,但如今它毫無疑問屬於日本,而且可以想見,只要日本人的大腦不像中國人一樣抽風,以後它也仍然將是日本的一部分。人家一不 偷二不搶的,誰叫你政府無能,只能自認倒霉。

兩岸本來一直沒把釣魚島當回事,一直到1968年,情況有變,在釣魚島突然發現了海量石油。於是乎兩岸在同一時間完成了「地圖開疆」的壯舉,釣魚島 也在一夜之間突然就他娘的「神聖」起來了。這就好像你窮困潦倒的時候人們都對你敬而遠之,有一天你突然飛黃騰達,於是人們又一個個恬不知恥的過來跟你稱兄 道弟追憶過去了,兩岸政府所扮演的就是這麼個勢利小人的角色。由此你也可以看出,政府成天宣傳什麼「領土問題訣不動搖、訣不妥協」,無非是騙騙老百姓,其 實領土早就已經被他們明碼標價了,哪天賣掉了當然也無所謂。周恩來當年就有言:「我們不要在這裡為它(釣魚島)爭論了。畢竟,在地圖上,它們是你幾乎找不 到的幾個小點。它們之成為問題,只不過是因為它們周圍發現石油而已。」一個政府對待國土的態度都那麼功利,對待國民的態度自然可想而知。

想想這日本人也是倒了八輩子窮黴,他們把我們不要的東西視為珍寶,結果態度決定一切,白撿了一個大便宜,誰知半道突然殺出兩個死皮賴臉的流氓。有人 說中國「擱置爭議、共同開發」的政策是軟蛋外交,其實等你搞清了事情的來龍去脈再回頭一想,原來共同開發的提法簡直就是缺德冒藍煙,就好像日本人說:北京 到底屬於日本還是屬於中國,目前尚有爭議,但我們不妨擱置爭議,共同開發。無怪乎日本不願意就釣魚島問題展開談判,這個問題對他們來說根本就沒什麼好談 的,你敢派船過來,我就敢抓你船長,愛咋咋地。

我知道肯定會有人振振有詞的說:國際政治本來就是這樣,沒有道德,只有利益!在一個能往嬰兒奶粉裡摻三聚氰胺的國家,我對此並不感到驚訝。

推倒柏林牆 @ 2010-9-23 1:39

  • 1 Comment
  • 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...
  • 1733 views

1 Comment

Comments -49 - 0 of 1First« PrevNext »Last
  1. 本來就是日本的

Comments -49 - 0 of 1First« PrevNext »Last

Leave a Reply